俞晓群｜《汉书·五行志》是一篇未完成的文章

据史书记载，班固撰写《汉书》时，有两部分内容没有写完，即八《表》与《天文志》，他死后由班昭等人接续完成。由此想到，此处称八《表》与《天文志》未完成，是因为在班固的《汉书》书稿中，它们有篇章目录而无内容，所以有后人补写完成。但是我在研读《汉书》时发现，这种“有目录无内容”的现象，不但是在“章”的目录中出现，在下一层目录即“节”中，也有类似的情况存在。比如在《汉书·五行志》的章目之下，班固总共列出六十九个问题的目录，或称例目，但在下面的正文中，班固只写出四十二个问题，可以称为“实目”；还有二十七个例目没有给出内容，也可以称为“空目”。此类情况的产生，原因何在呢？它们是否与班固的八《表》与《天文志》一样没写完，还是班固有意而为之？它们是否没有被后人发现，因此也未续写；还是后人发现了，但无力续写或不屑续写？
说明此事之前，先做一个相关知识背景的铺垫，然后再列出班固《汉书·五行志》已写的与未写的目录，最后简述一下《汉书·五行志》未完善的三件事情。

《汉书》书影《汉书》的两个来源班固撰写《汉书·五行志》，他的思路大体有两个来源：一是在总体上，《汉书》对《史记》的续写；再一是在个体上，班固以《洪范五行传》为纲目，创建《汉书·五行志》的体例。此中《洪范五行传》已失传，撰著者众说不一，有说是伏生所作，有说是夏侯始昌所作，也有说是刘向刘歆父子所作（《书经·洪范注》《汉书·眭两夏侯京翼李传》《廿二史剳记·汉儒言灾异》）。本文按下此事不表。现将前述两个来源问题分论如下：
一、从《史记》说起
先说司马迁撰著《史记》，只写到汉武帝时期，太初年之后缺而不录。汉代学者刘向、刘歆、冯商、卫衡、扬雄、史岑、梁审、肆仁、晋冯、段肃、金丹、冯衍、韦融、萧奋、刘询等都曾经缀集时事，续补《史记》。班固的父亲班彪认为，这些著作水平不高，不足以踵继前史。于是班彪采集旧事，旁贯异文，作《史记后传》百余篇，或称数十篇、六十五篇（《论衡·超奇篇》《后汉书·班彪传》《史通·古今正史篇》）。此著作已失传。班彪死后，年仅二十二岁的班固动手整理父亲的遗稿，决心继承父业，完成这部接续之作。工作之初，即有人上书汉明帝，称班固“私作国史”，为此班固被捕入狱，书稿也被全部查抄。后经班固弟弟班超上书汉明帝说明情况，班固才得以解脱，又被汉明帝召为兰台令史，奉诏接续完成班彪的著作，即后来的《汉书》。班固六十一岁时，因窦宪案入狱身死。