顾颉刚与《孙子兵法》英译本|吴其尧

顾颉刚（1893-1980）
钱谷融先生主编的“近人书话系列”里收有《顾颉刚书话》一种（印永清辑，魏得良校，浙江人民出版社，1998年版），全书将顾颉刚的读书笔记选辑成为四辑，在其中的“书林谈丛”一辑里有“剑桥格芮非司来询《孙子》书之年代”一文，文章引起了我的注意。我的藏书中正好有一本格芮非司（Samuel B. Griffith）翻译的《孙子兵法》，乃是1963年牛津大学出版社的初版本。记得此书是多年前在我住家附近的一家旧书店以极为便宜的价格购得，当时对照中文原文读过一遍，在“致谢（Acknowledgements）”部分译者提到自己应剑桥大学李约瑟博士之介得以联系上了郭沫若和顾颉刚，函询翻译中遇到的一些问题。读了《顾颉刚书话》中的文章才知道格芮非司函询的主要问题以及郭、顾两位的答复情况。

格芮非司的问题主要是：《史记》里的《孙子吴起列传》是否正确，《孙子兵法》是否可靠？过去七百年间，中国学界对孙子及《孙子兵法》的研究情况如何？孙子的生卒年及《孙子兵法》的成书时间；“弩”出现在《兵法》中是否可以借此确定铁器使用的年代；四匹马拉的马车使用的年代；以及毛泽东主席及其他著名将军们曾引用过《兵法》并且有所评论，是否有相关研究可资参考？郭沫若就这些问题在信函上作了批示：一、《孙武传》不可靠，是小说。《孙子兵法》是战国时书，作者不知何人，是否即孙膑也难定。《韩非子·五蠹》篇有“藏孙、吴之书者家有之”，足见流传甚广。二、弩在古代用铜制，不必涉及铁的问题。三、铁兵的使用是在战国末期。铁的使用可以提前，作为耕具，在战国相当普遍。春秋时的铁器尚未从地下发现。四、驷马之乘可作各种使用，作为战车，也可以作为普通的乘舆。
根据古铜器的花纹，可以用来打猎。殷王打猎却是两马拉的车子。五、主席和其他将军们在文章中偶有《兵法》的引用，但无专门研究性质的评论。郭沫若的批示基本回答了格芮非司的问题，但他仍指示顾颉刚详细作答。查阅2007年台北联经版的《顾颉刚日记全集》可知大致情形：