顾颉刚与《孙子兵法》英译本|吴其尧(2)

1958年5月29日 郭院长（郭沫若时任中国科学院院长，顾颉刚所在的历史研究所隶属于中国科学院）交下《孙子》问题，因将此书翻览一过。记笔记三则。5月30日 看《孙子兵法》。抄格芮非司原函及郭院长批语入笔记。搜集批判《孙子》资料。6月11日 收集《孙子》材料。6月12日 搜集《孙子兵法》资料，并抄出。6月13日 ……看《孙子》。6月18日 综合所得资料，写《孙子的作者》一千五百字。即抄清。6月19日 将昨作文抄入笔记。写郭院长、尹达、（胡）厚宣信，托萧风送所（历史研究所）。顾当时正忙于写“交心”文章，接到郭沫若指示后，“越两旬乃答之”。从5月29日接到指示到6月19日“写郭院长信”前后二十天，正好“两旬”。
这里需要稍事说明：读书笔记在顾颉刚的著述、治学中占有极其重要的地位。据估计，顾氏一共写有约二百册笔记，计三四百万字。他生前曾有整理并出版自己的读书笔记的计划，未能如愿。这一计划在他去世十年后，即1990年，终获实现。台湾联经出版事业公司出版了十卷15册精装本的《顾颉刚读书笔记》。顾氏在郭氏基础上就孙子其人及《孙子兵法》的成书年代作了详细答复。从英译本可以看出格芮非司对郭、顾两位的意见全盘接受，同时也有所引申和拓展，所以这是一个十分严谨并且具有很高学术价值的译本。1960年，格芮非司在牛津大学获得博士学位，他的博士论文就是《孙子兵法》的翻译，这部译著是在博士论文的基础上经过修改而写成的。这部译著不只是翻译，学术研究兼而有之，据说在英美军队中流行甚广。
顾颉刚认为，中国学界对《史记·孙子吴起列传》从北宋起即怀疑其正确性，直至现在。北宋梅尧臣认为：这是战国的战术，和三代（夏商周）的战术不同。南宋叶适认为《左传》记春秋时事最详细，而在《左传》里连孙武的姓名都不见，遑论他做过的事情了。春秋时各国将兵的官员都是管理政治的卿，没有专职将军；孙武不为卿而专任将军，这和春秋时代的政治制度不合。孙武在吴王阖闾面前用妇女来试验战事，这是不足信的故事。叶适的意思是孙武此人根本不存在。南宋末年的陈振孙在《直斋书录·解题》中支持叶适的说法，认为《孙子兵法》虽是古书，但孙子其人的时代是不明不白的。到了明代中期，胡应麟认为孙武的功业表现在吴楚两国间这般显明，《左传》不应不载。大概是战国时的策士因为孙子讲兵法讲得好，所以造出这段故事，表示他不是徒托空言。清代初年，姚际恒在《古今伪书考》里也用了梅尧臣和叶适的话来怀疑《孙子兵法》一书。