林晓萌：检察视角下新型信息网络犯罪司法惩治现状考察——从帮助信息网络犯罪活动罪切入

林晓萌 天津市人民检察院第一检察部一级检察官。
内容摘要
在日趋严峻的网络犯罪情势下，立法积极地进行回应性扩张，增设了帮助信息网络犯罪活动罪。基于生效裁判文书的分析显示，帮助信息网络犯罪活动罪在实践中呈现出适用率低、意见分歧大、独立评价功能不彰的“慢热”状态。本罪适用不足的原因来自规范和实践双重层面，既有立法与司法解释大面积竞合、网络犯罪罪名交叉导致的认定混乱，又有个案证据欠佳、司法机关立场保守等现实原因。为了激活本罪适用，应当遵循网络犯罪刑事政策理顺规范竞合的认定标准，通过“类型化区分 实质性判断”、强化对违法性帮助行为的惩治力度，辅之以网络犯罪刑事治理理念的传导、个案证据基础的夯实和专业型司法人才的培养，使司法实践与立法扩张同频共振、达成有效遏制网络犯罪发展势头的目标效果。
关键词：帮助信息网络犯罪活动罪 网络犯罪 立法扩张 司法适用
日趋发达的网络技术在推动社会发展的同时，也衍生出复杂多样的网络犯罪。公开数据显示，我国网络犯罪数量已占犯罪总数的三分之一，且每年以30%左右的幅度大量增加，成为第一大犯罪类型。有鉴于此，网络犯罪在晚近几年成为刑事立法的“宠儿”，立法通过增设罪名、扩充罪状、降低门槛，旗帜鲜明地扩张了网络犯罪圈。然而，虽然刑法中已经增设了多项新型网络犯罪罪名，却并没有产生立竿见影的治理效果，网络犯罪依旧呈现严峻的上升态势，这些罪名的司法适用也难言顺利。本文选取帮助信息网络犯罪活动罪为例，从司法实践视角出发，分析新型网络犯罪在司法适用中的现实困境，并尝试提出解决对策，以期对充分发挥立法效果、加强网络犯罪刑事治理有所助益。
一、问题的提出：激昂的立法扩张与“慢热”的司法适用
回归帮助信息网络犯罪活动罪的立法背景，其重要目的在于及时调整和扩大刑法规制范围，突破帮助行为在犯罪中的从属地位，从而填补网络共同犯罪的处罚漏洞。当前网络犯罪呈现出产业化、层级化的特征，发展演变出一系列黑灰产业链。这些黑灰产业与实行犯罪形成了利益链条联结下的上下游关系，使得共同犯罪突破了空间和地域限制，犯意联络难以认定，帮助行为与实行行为的关联性难以查清，给司法认定带来极大困难。打击网络犯罪的关键是要斩断利益链，突出对网络犯罪黑灰产业链的惩治。基于这种考量，帮助信息网络犯罪活动罪应运而生。
本罪是激昂的立法扩张的产物，自诞生之时就伴随着理论界的争鸣，争议焦点主要在于正当性基础和处罚边界。激进的观点直指对立法的批判，认为本罪帮助行为正犯化的设置，会模糊可罚与不可罚行为之间的界限，在立法技术上显得过于草率。缓和的观点在认可本罪基础价值的前提下，规划了“立法扩张司法限缩”的思路，期待通过司法适用中的反向限缩解释，防止处罚范围的过渡扩张。虽然这场讨论至今方兴未艾，但是已经明晰的是，理论界关于本罪的顾虑主要在于其给中立帮助行为带来的刑事可罚风险，以及对其被滥用为新型“口袋罪”的现实担忧。