夜行动物：为了享受孤独(6)

鉴于以上所有因素，与我对话过的心理学家中有一部分人怀疑，高度孤立隔绝的夜行生活在大多数情况下并不健康。他们强调，在缺乏近距离接触的情况下不可能对此做出判断，但是研究人格病理学的圣母大学教授李·安娜·克拉克给了我一个通用框架，专家们通过这个框架来考虑一种行为是否是适应不良的。她告诉我，一般来说，他们会考虑两个彼此独立的因素：这种行为对行为主体人是否有效，以及这种行为是否会伤害到其他人。与世隔绝的状态对某些人来说可能是适应性的，但是它有很多可能出问题的地方。
在心理学界，围绕“极度内向是否应该被定义为一种障碍”，已经出现了一些争议。美国精神医学会曾考虑过将内向加入《精神障碍诊断与统计手册》（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders）。把内向归类为病状听起来很荒谬——直到你开始考虑这条“光谱”一头的极端情况。
（www.psychologytoday.com/us/blog/self-promotion-introverts/201206/apa-gains-sanity-introverts-not-nuts）
明尼苏达大学的心理学家科林·德扬（Colin DeYoung）没有对《手册》内容修改的争论发表评论，但是他解释说，临床上的内向被称为“分离”（detachment），其部分特征表现为对奖励的低敏感性。
他告诉我，这意味着脱离社会关系，也脱离“诸如喜悦或激动等充满活力、乐观的积极情绪”。克拉克也说了类似的话。“社交互动和愉悦之间是有联系的，”她说，“因此，那些独自生活、没有同伴的人可能并不会不快乐，但也可能体验不到完全的、各种程度形式的快乐。”他们甚至可能意识不到这一点。

© Kopeikin Gallery
我找了7个人聊了聊，他们都保持着某种昼伏夜出的作息。其中的几个人偶尔会和朋友见面或者打电话沟通，不过他们说自己只能承受少量的社交活动，之后就又需要独处的时间了。有几个人和非夜行者结了婚；例如，赫尔曼在和妻子的作息恰好对上的时候与对方见面，但他在家里的大部分时间都是自己一个人度过的，比如看电视上的体育节目，或是在妻子睡觉时骑健身自行车锻炼身体。（他告诉我，她也是内向人，他们的婚姻能顺利维持正是因为他们各自可以很好地独立生活。）