顶刊论文|西方国家间战争、个体社会流动和福利国家的军事起源(10)

军事技术塑造了军队的阶级结构，这一结构的维持需要国家提供相应的补偿。加入军队意味着放弃从事其他的职业和活动，进行战斗更意味着伤亡的可能。因此，为了鼓励相应的社会阶级从事军事活动，国家需要补偿从军和参战带来的机会成本和风险。从历史上看，这种补偿主要有三种形式：政治权利、社会地位和经济收入。其中，政治权利的补偿很大程度上影响了另外两种补偿方式，需要首先论述。
对于用政治权利回报参战者这种补偿方式，最早由亚里士多德（Aristotle）在其《政治学》中记载。在解释古希腊各城邦不同的政体形式时，亚里士多德将其归因于城邦军队的不同阶级结构：以骑兵为主的城邦建立的是寡头制，依赖重装步兵的城邦更可能是共和制，而与海军相适应的则是民主制。芬纳将这种军队和政体之间的对应关系概括为“根据对最致命从而最昂贵的武器的占有来分配政治权力”，它体现了将参政和决策等政治权利作为对参战群体的回报。能够负担起昂贵骑兵装备和训练只有少数中上级贵族，政治权力自然集中于这一小部分社会阶层，从而形成各大贵族家族共治的寡头制，历史上其他例子还包括西欧的中世纪王国。重装步兵在数量上更多，其武器装备能够为社会中较为富裕的中间阶层所负担，于是这部分阶层获得参政权利作为回报，形成了亚里士多德思想中由“一部分人”治理的共和制，例如以公民步兵为作战主体的罗马共和国。
至于古希腊时代的海军，由于在作战部队之外还需要大量的桨手，因此海军要求众多的下层阶级人民的参与。为对其补偿，需要赋予政治权利（投票权），从而形成了民主制。可见，基于对参战阶层的补偿原则，政治权利的分配随着军队阶级结构逐渐下移，政体形式也从少数统治的寡头制演化为多数统治的民主制。
军队阶级结构的下移和大众战争的出现，经由补偿原则推动了政治权利分配范围的扩大，这一观点已成为历史社会学解释现代民主制兴起的重要理论基础。民主制的现代兴起的一个重要背景是18至19世纪在西欧和北美展开的军事革命。所谓军事革命，指的是随着武器和后勤补给等技术和组织进步，军事动员规模扩大，公民战争或大众战争出现。针对大众战争的政治后果，曼提炼出一套“公民参与和军事参与之间辩证发展”的规律，指出19世纪以来普遍兵役制的战争动员是扩展公民权利、提高政体民主程度的重要推动力。这一论断对经典公民权理论做出了重要补充。马歇尔对公民权的经典论述是将其区分为三个部分，并认为公民权的历史演进至少在西方世界是一个范围上不断扩张、内涵上不断完善的过程。18世纪，各国公民首先获得了民事权利，即法律面前人人平等地接受公正裁决的权利。