午间阅读|从电影《无依之地》到《乡下人的悲歌》（上）(4)

这个电影前面一部分我觉得保持了原著的一些很纪实的东西，琳达·梅、斯万基这些人物都是真实的自己演自己，这个群体有时候在Amazon（亚马逊）工厂上班，当然也有人说这有点像是在给Amazon做广告。

王小鲁：其实在原著当中，作者一直在批判亚马逊，强调它的剥削性，说亚马逊是世界上最大的奴隶主，他们喜欢雇用房车一族，因为这些人大多年老，很敬业，而且他们都是季节性的短期工人，企业的成本可以做到很低，而这种表达在影片中似乎是看不出这一点的。
张真：电影有去Amazon拍摄，但也没有太多说明，其实就是简单纪录了一下，拍完了这么一个可观的大场景。无论如何，前面我觉得还是有一种纪实的东西在，慢慢的，中间就有了一种好莱坞式的浪漫故事，Fern认识的这个男朋友Dave人很好，最后还是回家带孙子享受天伦之乐。所以中间就开始出现了一些类似美国中产通俗剧那样的，比较能够有代入感的温情的东西。最后一部分，我觉得又有了另外一种调性，更诗意化，像卢梭这种回归自然和原始的那么一种哲思在里面。
我第一次看这个片子时，跟我的儿子鹿哥（Loke）一起，他也喜欢这个片子，但他也觉得有什么地方不对头，他觉得这个人物还是缺少一种mystery，他用这个词，意思是缺少一种神秘、一种复杂性，因为这些人物，主人公也好，边上的人物也好，他们都有点太好了。他们贫穷但是坚强，可能还有诗意的追求，但真正的美国现实生活当中是这样吗？当然这样的群体，我了解的可能也比你多不了太多，因为我没有在内华达这样的州生活过，也没有在工厂里工作过，但最早出国时打过工、日常也会有一些感性的了解，在纽约这样的大城市也有无家可归的人，所以某种意义上Fern这样的人物可能是存在的，但在真实的生活中，可能会有更多阴影，更多的压力。
王小鲁：是的，当Fern来到Dave家的时候，的确给作为普通观众的我一个巨大的安慰。我觉得你们说这些人物太好了，可能和我的观点是一致的：就是影片在强调这些人物日常生活中的主动性，他们在非常自觉地和有把握地经营自己的生活，他们“反对美元霸权”，组织房车聚会的鲍勃对着摄像机直接发出这样的声明。当Fern到她妹妹家借钱的时候，她和这些谈房地产的中产阶级争吵了起来，这部影片显然是反对房地产金融业为代表的资本主义系统，拒绝与已经“崩坏”的社会秩序合流，是一种全新的生活方式，原著当中这些重要的片段——主要是体现他们的主体性的片段，都被放入了电影当中，并用Fern这条线贯穿在了一起。