隐私不会死，而会更强大(2)

此后，法律人士将“决策性的隐私”（decisional privacy）（在最高法院的Griswold and Roev.Wade判案中得到确认）与“信息性的隐私”（informational privacy）区分开来。后者如同哥伦比亚大学法学教授阿兰·威斯汀（Alan Westin）所描述的，是“个人、群体或组织的这样一种主张：他们自行决定在什么时候，以何种方式，到什么程度，把有关自己的信息被透露给他人”。
然而，随着网络的发达，越来越多的人上网寻找商品、娱乐和社会联系，对信息的控制感似乎正在消失，隐私由此渐渐不再是一种坚定的保证，往最好里说，也只是一种不确定的允诺。杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）指出：
随着思考和写作日益被搬到网上，我们生活中可以被监视和搜索的部分被大大扩充了。电子邮件，即便表面上被删除了，也还会留有永久的记录，被雇主或起诉人在将来的任何一刻翻出老底来。在网上，我们访问的每一个网站，我们浏览的每一家网店，我们翻阅的每一本网刊，以及我们翻阅的时间有多长，都留下了可以被追溯的电子印迹，我们的品味、喜好和私密想法都以一种充满细节的方式显示出来。
而在移动互联网时代，人们的个人信息更是被无处不在的设备和应用程序普遍地、无声地、廉价地收集起来。所有那些给你的生活带来方便的数字工具也可能使你的隐私面临风险。比如，当你下载一个应用程序时，它可能会要求，允许它从你的设备上访问个人信息，如电子邮件联系人、通话记录、图片库和位置数据等。应用程序可能出于合法目的而收集这些信息——例如，一个共享汽车应用程序需要你的位置数据，以便来接你。然而，你必须了解，应用程序的开发人员也有机会获得这些信息，并可能与第三方分享，如根据你的位置和兴趣开发定向广告的公司。它们收集到的数据比你所预期的更能揭示你的情况。
例如，对用户进行实时跟踪的技术，可以帮助应用程序根据智能手机传感器的数据推断用户的活动：他们是在跑步还是坐着，在公园或博物馆附近，开车还是坐火车。通过对用户在应用程序上过往活动的了解，与他们当下正在做的事情的信息相结合，广告瞄准的对象不是传统的消费群体分类，比如说35岁以上的女性，而可以做到专门针对“早起的人”来投放。
由上所述，我们可以得出三种有关隐私权的概念：第一种是私人的空间感，包括身体，正是在这个意义上，强奸也构成了对个人隐私权的最大侵害之一；第二种是决策性的隐私；第三种是信息性的隐私。这些隐私权之间并不存在绝对的界限。例如，人们控制自身信息如何获取和使用的权利与自主和自由的体验是深深联系在一起的。失去了对自身信息的控制，人们又怎会有自信作出重要决定？