隐私不会死，而会更强大(5)

换言之，通过拉尔夫·纳德尔（Ralph Nader）所称的“和谐意识形态”（harmony ideology），通过诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）所称的“制造共识”（manufacturing consent），人们获得了一种表面化的个性（主要通过占有物和生活方式来界定）和一种拥有内在自我的幻觉。随着电子媒介创造了越来越多的人们可以沉浸其中的社区的替代物，随着公与私的界限在媒体上和整个文化中都变得流动起来，“我们急速前往的未来并不是一种每一步都会被无所不知的老大哥所监视和记录的场景，而是成百个小弟弟在不断地监视和干扰我们的日常生活”。
数字时代，隐私无存？
在过去数十年中，政府和巨头公司都已成为数据挖掘者，搜罗有关我们活动、行为和生活方式各方面的信息。新的和廉价的数据存储形式，与互联网连接革命一起，在任何所到之处追踪我们，在未经真正同意的情况下收集我们的数据，再从传感器和数据收集设备不断传输到中央“大脑”,而人工智能革命使得分析这样的的海量数据成为可能。
技术进步在隐私权和数字经济赖以生存的广泛数据汇集之间造成了严重的张力和不相容的局面。这一发展要求对隐私权的实质进行新的思考。
密集的数据收集和新技术的固有优势催生了一种愤世嫉俗的想法，即隐私已死，我们不妨习惯于这个事实。你可能听说过一些最著名的后隐私论者。毫无疑问，最常被引用的斯科特·麦克尼利（Scott Mc Nealy），时任太阳微系统公司的首席执行官，早在1999年就半打趣半认真地说：“反正你的隐私为零。……克服不适吧。”2010年，Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）宣称，隐私已不再是一种“社会规范”。
他说：“人们真的已经习惯于不仅分享更多的信息和不同种类的信息，而且更公开地与更多的人分享。”所以，当社会规范随着时间的推移而演变，人们必将顺应Facebook对更多数据共享的引导。
然而，尽管监控资本主义正在全速运转，但隐私远未死亡，只不过它正处于一个拐点上，现在阻止数据经济的发展已经太晚了，但现在收回我们的隐私还不算太晚。我们在今天以及未来数年在隐私方面所作出的决定将在几十年内塑造人类的未来，而对于这种塑造，我们每一个人都可以发挥作用。
在下文中，我将描述数字时代隐私权的三个方面，它们和我们的数字生活息息相关。然后，我将证明，隐私不仅仍然活着，而且我们必须以应有的尊重对待它，因为它是数字世界中所有人权中最重要的权利。