隐私不会死，而会更强大(7)

其次，数字世界中隐私权的第二个层面与隐私权的最基本和最经典的内涵有关，也即“独处的权利”。它指的是我们维护和保护自己身份的权利，以及围绕我们的身体、思想、情感、最黑暗的秘密、生活方式和亲密活动等，保持一个安全和受保护的空间。
1890年，当沃伦和布兰代斯首次主张隐私意味着“独处的权利”时，他们面对的是瞬时摄影（instantaneous photograph）的发明和开始侵入家庭生活的报纸企业的出现。而在当今世界上，我们周围到处都是传感器和监控摄像头，还有不断监控我们行为的记录设备和小工具，这对我们的心理正在产生深远的影响。
例如，在珍视隐私的威廉·皮特的祖国英国，目前有600多万台监控摄像头在运行。传统上，英国比其他西方国家更多地牺牲了隐私，主要是出于安全的名义。政府对大量闭路摄像头的使用以及对数字通信监控能力的依赖，受到北爱尔兰多年冲突引发的国内爆炸事件和2001年9月11日以来的恐怖袭击的影响。
然而现在，新一代的摄像头开始被使用。这些摄像头为面部识别软件提供信息，可以实现实时的身份检查。人脸识别构成侵犯我们独处权的新技术，如果到处对其加以应用，相当于对毫无戒心的公众进行持续的身份检查。2019年5月，旧金山成为第一个禁止人脸识别技术的美国城市，其他一些城市也纷纷效仿。反对者认为，在何处使用人脸识别软件需要经过一个更仔细的考虑过程，而不是由治安部门以及商业公司来单方决定。
与技术进步、商业便利甚至执法的明显优势相比，我们必须权衡隐私被践踏所带来的寒蝉效应，在一个大规模监控社会里，如果人人都噤若寒蝉，那么，好奇心、信任和创造力将杳然无踪，亲密活动和多彩的生活方式将被剥夺空间，跳出框框思考的能力——这是创新的关键火花——将丧失殆尽。
对隐私权的第三种考量是，隐私权的履行应该使商业或政府实体无法将我们的个人数据与从其他人那里积累的大数据结合起来，以便通过机器学习构建精准的个性、心理和行为档案。这种现象被称为“自主性陷阱”（autonomy trap），该过程使用机器学习来分析从公开的（有时是不公开的）平台收集的数据，并为目标创建特定档案。然后，这些档案被卖给广告商，他们确切地知道用户的兴趣和弱点是什么，从而可以销售精确定制的产品。
这样的数字世界有可能汇集和分析关于我们的信息，以产生“只为你”的购买和行为建议（亚马逊上的购买，Netflix上的节目，Waze等导航指南）。我们实际上在不知不觉中把我们的一些决策自主权交给了那些知道何为到达我们目的地的最佳路线和了解晚饭我们应该吃什么的系统。