隐私不会死，而会更强大(8)

由此创建的个性、心理和行为档案与以往任何时候都不同。在过去，广告商向你推广产品，因为他们知道你以前曾搜索过类似的产品。现在，广告商根据对你会喜欢的东西的预测来推广产品——无需你明确表达兴趣。
从使用技术收集个人信息以提供产品和服务，到运用同样的技术来影响人们的思想，创造一个关于信仰的“自主性陷阱”，并破坏社会对民主机构的信任（例如操纵选举），是一个很容易下行的滑坡。
2018年剑桥分析公司的丑闻就是一个很好的例子。该公司收集了8700万人的Facebook数据，包括他们喜欢和访问的网页，这有助于推断他们的政治忠诚度。剑桥分析利用这些数据来支持2016年获胜的美国总统候选人。例如，它向摇摆不定的选民展示“压制性的”或“负面的”广告，同时在有最多摇摆选民的地区展开广告购买，以便为其所喜欢的候选人争取机会。
剑桥分析公司的败露揭开了利用个人数据来左右许多国家选举的盖子，这表明隐私权远远超出个人对信息的控制，而是延伸到开展健全的民主进程的可能性，从而使得保护隐私权成为保护众多人权的必要条件。
隐私就是力量
在数字世界中，隐私必须被看作是我们作为一个社会、一个集体的极其重要的权利。在概念层面上，它需要经历与它的长兄——表达自由权相同的演变过程。就像言论自由一开始是个人尽情呐喊的权利，后来发展成一项集体权利，旨在维持丰富而具实践性的公共话语，使我们能够参与健康的民主进程；同样，隐私也必须成长和发展：从个人交易自己的数据的权利，发展成在精神控制的背景下防御自主权陷阱的集体权利。
隐私并没有死亡。事实上，它已经成为我们最基本的权利，必须得到充分的保护。没有个人隐私，个人的生活就没有意义，而没有隐私作为一项集体权利，民主就失去了所有的意义。
隐私就是力量。无论我们谈论的是个人、群体还是整个社会，隐私都起着关键作用。我们需要隐私来自由探索新的想法，来作出我们自己生活中的决定。隐私保护我们不受不必要的压力和权力滥用的影响，让我们得以从与他人相处的负担中解脱出来。我们需要依靠隐私来成为自主的个人，而为了使民主的社会良性运作，我们需要公民自主。
隐私越是在数字时代遭到全面的侵蚀，我们越需要发起一场“重获隐私”的运动。即使隐私处于困境之中，我们现在比过去十年处于一个更好的位置来捍卫它。而这只是在数字时代保护隐私的斗争的开始。