罗诉韦德案被推翻：我们究竟该如何理解这件事？

原创 李厚辰 看理想

文 | 李厚辰

《推翻罗诉韦德案》
对绝大多数女性而言，6月24日是令人失望的一天。虽然多少预期到罗伊案最终判决的到来，不过结果依然令人不解和愤怒。
2022年5月2日，美国新锐政治媒体《POLITICO》破天荒地披露了长达98页的最高法院判决书草拟初稿，明确地显示最高院有意推翻以宪法保护女性堕胎权利的罗伊案（又称罗诉韦德案），造成舆论哗然。
这也是美国有史以来第一次有完整的判决书草案被泄露。泄露者或许寄希望于泄露判决书后的舆论压力，可以为这件几乎无可挽回的事件带来转机。
随后在5月22日，两家媒体和一家民调机构联合举行的民调显示，高达64%的民众反对推翻罗伊案。其中，88%的民主党支持者，59%的独立人士都支持女性保有堕胎权利，而在共和党支持者中，则仅有3成支持女性的合法堕胎权（63%反对堕胎权利）。反对者的主要构成即川普的支持者、较低学历者和75岁以上的老人。
值得注意的是，即便在小城市和乡村的受访对象中，女性也有高达7成反对推翻罗伊案。
在国内，该案件同样引起了舆论关注，因为堕胎议题影响了数量极其庞大的女性。
6月24日，转机并未到来，最终的判决书维持结果，且与初稿相比修改部分不多。人们将其解释为“保守主义政治回潮”，也有人将其理解为美国衰落的正式开始。
我们该如何理解这件事？不妨先从具体发生了什么开始。
1.
梳理：女性将面临何种具体的限制？
首先值得关注的是马上会发生什么，女性会面临何种限制？对于堕胎权利的限制，可以分为以下几种。
首先是最保守者，即无论何时何地，何种情况都不允许堕胎。他们恐怕是最极端的原教旨主义基督徒，其实他们不仅不支持堕胎，甚至连避孕措施都希望限制。因为在他们看来，一切不以生育为目的的性行为都是罪过。当然，在美国，即便是最保守的州，实际立法也不可能支持这样的措施。