罗诉韦德案被推翻:我们究竟该如何理解这件事?(8)

2023-05-21 来源:飞速影视
社会进步是一个结果,因而可以依靠立法直接完成吗?还是我们需要一个过程,这个过程几乎没有可以跳过的沟通、共识和步骤?这点在此案中,是一个值得深思的问题。
尾声.
如本文最开始所说,美国最高院推翻罗伊案意味着什么?
不是如很多网络新闻所言,意味着美国最高院立法禁止堕胎;也不是很多共和党支持者辩护的那样,最高院仅仅是将决定权交给了各州,因为最高院明明知道很多州已经立好了“自动生效法(trigger law)”,一旦罗伊案被推翻,就马上会有堕胎限制生效。而结果是,确实有17个州的女性将会面临严苛的堕胎限制。
不过这或许不是结局。按照玛丽斯特民调(Marist Poll),即便在最乡村的地区,依然有7成女性反对此次的判决,在选举政治下,这会成为一种强大的基本盘。
我想这就是很多红州,也在最高院此前判决的15周或24周期限框架下实施限制的原因。因为他们也想在本州保守势力和女性间取得谁也不得罪的中间路线。
如最高院判决所言,现在战场重新移回了各州和社会。也是从这一步开始,推翻罗伊案和我们中的大部分人已经没什么关系了。但愿我们也有能力维护自己的场域吧。
*本文原名《美国最高院推翻罗伊案判决,这不是结束,而是再开始》,声明:文章观点仅代表作者本人,不代表看理想平台立场,欢迎提供不同意见的讨论。配图来源于《四月三周两天》《推翻罗诉韦德案》《性自修室》,封面图《推翻罗诉韦德案》,编辑:林蓝。

罗诉韦德案被推翻:我们究竟该如何理解这件事?


转载:请微信后台回复“转载”

相关影视
合作伙伴
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)

www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号