五天剥夺理性,解密洗脑培训的千层套路(9)
2023-05-21 来源:飞速影视
答案是,鼓励对教练的盲目信任。学员们被告知,在这里,“无条件的信任”不是愚蠢/天真/容易受骗,而是一种积极的人性特征。
学员被要求站起来同意一大堆“生命源泉的游戏规则”。值得注意的是,这些规则缺乏明显的理由,只强调服从教练的指示。对规则进行长时间的讨论,其结果是巩固了教练作为合法权威的控制权,并削弱了学员的控制权。
——Haaken and Adams, 1983
当有人与教练意见不一致时,教练会对他大吼大叫,说自己不在乎他的看法,说唯一有意义的观点是教练的观点。
“在这个房间里,你要听我的命令行事。”
——Hunter,2015
L(学员):“有时候好像觉得他们说的不对劲,可是又说不上哪里有问题。就比如他们老说让我包容、容忍吧,他们怎么就不包容我对课程提意见?”
——史溪源,2010
勒庞在《乌合之众》里写过,“如果打算把一些观念和信仰灌输进一个群体的头脑中,有三种手段最重要,断言、重复和感染。”
这正是LGAT课程教练会反复做的。
同时,教练还会运用“未知的未知”话术。
教练走到白板前,开始画一个饼状图,“有些事情‘你知道自己知道’,这一片是‘你知道自己不知道’,比如说,我知道我不太了解核物理”,饼状图还剩下绝大部分,教练说,“这是‘你不知道自己不知道’的事,这也是你要在这个课程里学到的东西。”
——Hunter,2015
“未知的未知”的确是存在的,比如普通人对洗脑这门技术就“不知道自己不知道”。但教练讲述这个概念,并不是“既然我们要面对未知的未知,所以我们要共同探索,一起探讨”;而是要唤起学员的无助感,并压制学员的疑问。既然你甚至不知道自己有多无知,你怎么能挑战在这方面全知全能的教练呢?如果你还非要质疑,这岂不是说明你既无知又傲慢吗?
即使如此,还是会有人提出反对或者疑问。但这些疑问都会被操控者强词夺理地压制,最后永远走向“教练是对的”结局。
在“信任”练习里,学员被要求一个个地评判其他人, “我信任你”、“我不信任你”、“我不知道我是否信任你”或“我不想说我是否信任你”。
一个学员对这个练习提出了疑问。
詹姆斯:“我不清楚这和真正的信任有什么关系。我的意思是,信任不是一个全或无的事情。我可能会先信任某人到愿意借车,再慢慢信任到愿意托付孩子……”
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号