翻拍，向经典致敬(4)

在翻拍的世界，有太多的经典，也留下太多的槽点。翻拍不适合没有权利意识的电影人进行操作，更不能以翻拍为噱头谋取票房利益。
2014年9月19日公映的影片《枉死楼之诡八楼》，制作方在该片海报及其他推广活动中称该片“翻拍1989年禁映恐怖电影《黑楼孤魂》”，并在宣传中称“改编自‘黑楼孤魂’事件破禁公映，《诡八楼》取材自流传很广的‘黑楼孤魂’恐怖事件，将因为放映之时吓死观众的1989年被禁映恐怖片《黑楼孤魂》重新搬上大银幕。据悉，此次翻拍，不仅借鉴了89版《黑楼孤魂》中的种种恐怖惊悚元素，更把人性的种种欲念锁进其中”。为此，《黑楼孤魂》编剧以影片《枉死楼之诡八楼》的制作方、发行方、宣传媒体的宣传行为侵害其合法权益，构成《反不正当竞争法》中规定的虚假宣传为由，诉至法院。
法院经庭审认为：影片《枉死楼之诡八楼》的相关宣传已构成引人误解的虚假宣传，且该虚假宣传行为与影片《黑楼孤魂》编剧具有直接利害关系的情况下，影片《枉死楼之诡八楼》的制作方、发行方在本案中对影片《枉死楼之诡八楼》实施的虚假宣传已给《黑楼孤魂》编剧造成了一定的损害。为此，依据《反不正当竞争法》第9条第1款、第20条，《民法通则》第130条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，影片《枉死楼之诡八楼》的制作方、发行方于搜狐网首页持续四十八小时发布声明，为影片《黑楼孤魂》编剧消除影响；二、自判决生效之日起十日内，影片《枉死楼之诡八楼》的制作方、发行方共同向影片《黑楼孤魂》编剧赔偿经济损失15万元。
所谓“翻拍”，通俗理解，就是把别人拍过的作品进行重新创作，重拍成自己的作品。有法律人士认为，从法律层面来说，翻拍行为属于《著作权法》意义上的改编行为。根据《著作权法》的规定，改编他人著作权保护期内的作品需要取得改编权授权，否则，擅自改编则构成侵权。既然翻拍构成改编，如果翻拍的影视剧有对应的原著，且原著尚未进入公共领域，翻拍者毫无疑问需要获得原著作者的改编权授权。
翻拍后的电影本身也具有版权，电影和剧本的著作权不需要申请，从电影和剧本产生之日起即享有著作权。此时该电影和剧本是基于原作品的改编而成，称为演绎作品。演绎作品是基于原作者作品，但在原作品的基础上又有新的创造性，构成了新的作品。
如果翻拍使用了翻拍者的独创表达元素，该元素在原著中没有，这种情况下也需要得到原电影权利人的授权。