光大证券：美国大流感1918股市没那么糟(25)

[23]http://v.people.cn/n1/2020/0329/c413792-31652721.html；http://world.people.com.cn/n1/2020/0414/c1002-31672768.html
下面我们只探讨经济和技术上可行性，对主动进攻型防疫策略作抛砖引玉式的讨论。
（1）最极端的假设：全民做核酸检测，锁定病毒踪迹。根据光大医药团队的分析，针对新冠病毒的一次核酸检测大约成本一两百元左右，做三次检测大概能够比较高概率的确定或排除是否感染了病毒。即便中国14亿人全部做一轮三次的检测，总共的费用大约也就是0.5-1万亿左右。即便今年秋冬新冠病毒卷土重来，按照1918年大流感病毒在第二波中持续12周来计算，以今年一季度的GDP损失2.8万亿粗略估计，也够至少做一轮全国范围内的筛查。
（2）全面升级健康码，用大数据精确锁定高风险人群。前面的地毯式筛查，当然是一种极端假设，只是用来说明，即便是通过最极端的手段去筛查，由此造成的开支成本也是具有经济上的合理性的。当然，这并无必要，因为人类已经进入到了大数据时代，电信信号的传播速度快于病毒的传播速度为我们及时切断病毒传染源提供了技术上的可行性。伴随着移动通信技术的广泛渗透，几乎绝大多数的自然人都在网络上有自己的留痕记录。三大电信运营商、微信、支付宝各自有15.95亿、9亿和11.5亿的用户，如果再算上铁路、航空、宾馆等都已经实现实名制，一旦确定确诊病例，大数据可以迅速将其密切接触者寻找出来，及时切断进一步传染路径。只需要对这些人进行定点隔离，就可以避免因对不必要的人进行大规模隔离所造成的经济损失。