讲座｜王笛&陆大鹏：为民众写史的历史学家(9)

Q&A
Q：在历史研究中，史料不足或者是资料过多该如何处理？
王笛：资料太少的，对于攻读学位的学生来讲，我的建议是不要去选这种题目，因为时间有限，不像我写《茶馆》可以写十二年。《袍哥》的资料很少，但我写了，通过两万多字的资料要写成一本书，要把这个袍哥的事情说清楚，要增加很多其他的考证。包括“望镇”这个地方，首先要考证“望镇”到底在什么地方？《袍哥》是2018年出的，现在还没有任何一个人说要来跟我商榷这个事情，因为我是百分之百有把握的。
资料多的话，我的建议就是一定要把题目相对缩小。题目一旦缩小，你就排除了很多关系不大的资料。题目一定不要太大，否则最后会因为涉及的问题太多，缺乏深度。如果资料允许的话，题目是越小越好，如果能写成一个微观史那就更精彩了。不过，哪怕写再小的题目，也必须要在你的头脑中有一个大的问题，就是说，你研究这个题目要说明一个什么问题。
Q：如何看译者在翻译文章时的主观发挥？
陆大鹏：非虚构作品或者是历史著作，我非常反对译者过分发挥。我觉得，对非虚构或者历史书，中文译本的文字比较通顺，有一定的文学修养，有一定的审美，这就很好了。没有必要在别人的书里来发挥自己，搞什么炫技。我非常反对在翻译时用文言，非常反对用方言，除非是有具体专门讲方言这个问题的，比方说四川方言或者东北方言。我也非常反对用网络语言，网络俚语尽量不要用。
语言的选择是一个方面，另外一方面就是关于注释的问题。我的原则就是作为译者的话，我是为读者服务的，我既然为你服务，我就要把这个服务做到家，让你尽可能的更轻松更容易地领会到原书的妙处。所以我自己翻译的时候，我做的注释是比较多的。很多外文原书里面的一些文字游戏、一语双关之类，或者一些比较微妙的比喻等等，我觉得有必要加个注来解释一下，否则读者错过了这些就比较可惜。
王笛：我在1980年代和朋友合作翻译了雅可布·布洛诺夫斯基的《人之上升》（The Ascent of Man），我做的全书注释。其实做注释的过程也帮助我们翻译的时候对内容有更准确的把握。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)