曹谁：“曹伊之争”与文坛十大弊病(3)

昨晚相聚
同仁们抚今追昔
盘点我们亲身经历的历次
大大小小的诗网战
我一声感叹：
“这一次竟然是
我们第一次作为强势一方
打一场怎么打都会胜利的战斗！”
论战进行到第三年，“曹伊之争”连续三年被各大诗歌排行榜列为十大事件之首，我也在《元旦贺书：曹伊之争路线图：诗不能到语言为止！诗歌就是隐喻！》提出“三步走”的路线图：第一阶段：先破后立；第二阶段：破立并进；第三阶段：炮轰后的重建。我方在重建阶段，系统发布了《大诗主义宣言》《大诗学》《大文学》。在读者都期待文坛焕然一新时，2020年3月28日论战却戛然而止。谁都无法想象，是伊沙写的抗疫诗《对话》等惹怒无数爱国青年，把他的微博用洪水般的评论攻陷了，这就像新冠病毒疫情爆发一样突然，最后伊沙的微博被关闭，论战便戏剧性地结束了。回想他在《战友》中的狂妄，总让人想起历史上那些以少胜多的战例。

《伊沙诗集》（全五册）
针对伊沙主编的《新世纪诗典》，我也编选了《汉诗三百首》，在序言《诗不能到语言为止，时代呼唤大诗！》中对“曹伊之争”进行了初步总结：“在现代汉语诗歌发展百年之际，我发现汉语诗歌处于前所未有的危机中，这危机主要是由口水诗的泛滥造成的。梳理现代汉诗的发展，我发现汉诗口水化的源头在韩东提出的‘诗到语言为止’的口号，这好像打开一个闸门，消解了语言最大的魅力隐喻，经过杨黎的废话诗、伊沙的后口语、沈浩波的下半身、皮旦的垃圾派的推波助澜，互联网铺天盖地的传播，写作难度降到口水的水准，这也直接导致了口水诗的泛滥成灾。于是我在2018年炮轰伊沙为代表的口水诗为‘垃圾中的垃圾’，由此爆发旷日持久的‘曹伊之争’，这是汉语诗歌发展方向之争，伊沙倡导的口语诗让诗歌成为毫无蕴藉的口水，我们希望大诗的隐喻能够成为治疗诗坛的良方。
”
《汉诗三百首》
“曹伊之争”在胡适写作《尝试集》后一百年爆发，大概是一系列因素促成的，当时许多人解读为“中国新诗百年道路之争”，认为是中国诗坛“盘峰论争”以来最大的论争，“21世纪最现代化的论战”。这场论战的核心是中国新诗的走向问题，是伊沙倡导的“后口语诗”，还是曹谁倡导的“大诗主义”，抑或是其他的写作方法。而在这个过程中我却看清文坛的种种怪现状，文学呼唤一次深入的“文学改良运动”。