文化客厅｜香港电影和内地电影间有着何种发展脉络？

嘉宾 | 苏涛、沙丹
整理 | 徐悦东
在电影史上，香港电影和内地电影之间有着何种发展脉络？功夫片如何参与了香港资本主义意识形态的建构？如今的香港电影为什么衰落了？香港电影的基因还如何影响着当下的电影？
8月3日，新京报文化云客厅和北京大学出版社博雅讲坛共同举办的“顺流与逆流：重探香港电影的中国脉络”讲座中，邀请了中国人民大学文学院副教授苏涛和中国电影资料馆策展人、电影史研究者沙丹，一起与大家谈谈香港电影史。

《顺流与逆流：重写香港电影史》，苏涛、傅葆石主编，北京大学出版社2020年4月版
香港电影和内地电影
就像一条河的两个分支
苏涛认为，香港电影和中国内地电影就像一条河的两条分支。这两个分支有时同向奔流，有时由于历史和社会的原因逆向而行。但是，它们最终将会汇流到同一条河流里。这也是《顺流与逆流：重写香港电影史》的书名由来。
许多研究香港电影史的学者所关注的焦点很不一样，自然会形成不同的价值取向，甚至会出现“自说自话”的局面。而《顺流与逆流：重写香港电影史》就想把不同的学术资源整合起来，让不同的观点之间形成对话关系，共同推进对香港电影史的研究。
因此，《顺流与逆流：重写香港电影史》有着跨学科（有些文章会涉及戏曲、文学）和跨地区（不仅关注香港，也会关注同一时期中国内地和中国台湾的电影，或海外电影对香港电影的影响）的特点，并在此基础上填补香港电影史的某些空白。在编写团队上，该书的撰稿人团队既包括了在美国主流大学任教的学者，也包括了来自内地的学者和来自香港的学者；既包括了资深的电影批评家，也包括年轻的研究者。
《顺流与逆流：重写香港电影史》主要章节的时间下限定在二十世纪七十年代。但苏涛表示，他们在编写时并没有特意排斥二十世纪七十年代之后的香港电影。在二十世纪八十年代后，香港电影引起了全球性的关注，很多学者都在探讨香港电影的文化身份、香港电影和殖民社会的关系以及香港电影如何走向全球等议题。尤其在1997年前后，香港电影一度引起了许多西方学者的关注。苏涛想在这本书里试图填补一些香港电影史的空白，去讨论之前没有被研究者关注或者深入讨论的议题。因此，这是这本书关注二十世纪七十年代之前的香港电影比较多的原因。