美媒：要实现种族完全平等，美国再也经不起第三次失败了(2)

注：1876年共和党候选人海斯在普选没有得到法定选票数的时候，选择了与南方妥协，双方达成1877年妥协案。民主党承认海斯当选，共和党同意从激进共和党人控制的南部州中撤出联邦军队。此举使得南方各州保守白人农场主的势力大增，种族隔离政策一直延续了近一个世纪。因此，1877年妥协案被黑人视为共和党对黑人的“大背叛”。
同时最高法院一意孤行，以州权和宪法规定无种族区分（color blindness）的名义，废除了《重建修正案》，发布了一系列未能维护黑人自由的意见。任何“完全、绝对平等”的愿望都被贬为历史的一个脚注，而第14条和第15条修正案也成了一纸空文。W.E.B.杜波依斯（注：美国社会学家、历史学家、民权运动者、泛非主义者、作家和编辑）可能对此诠释得最贴切：“奴隶们获得了自由，在阳光下站了一小会儿”，但随后“新的奴隶制出现了”。吉姆·克劳用大锤砸向了多种族社会的大厦，几十年来，美国对这种破坏无动于衷，甚至在废墟中沉沦。
注：吉姆·克劳是由美国喜剧演员托马斯·赖斯在19世纪上半叶创作的舞台角色。作为一个白人，赖斯把自己的脸涂黑，穿着破旧宽松的衣帽，扮演当时刻板的美国南方黑人奴隶形象。此后吉姆·克劳成为了美国黑人的代号。此后南方各州制定了大量针对非裔美国人的种族隔离歧视性法案，这些法案因此被统称为“吉姆·克劳法案”。
2、第二次重建的成功：选民人数增加了2000多万
亟需的第二次重建是在20世纪中叶进行的，尽管起止时间并不那么明确。一些历史学家将其追溯到1948年，当时杜鲁门总统发布了废除军队种族隔离的行政命令。还有人认为，它始于林登·约翰逊总统1964年签署的《民权法案》。大多数人认为第二次重建开始于这两个事件之间，即最高法院1954年对“布朗诉托皮卡教育委员会案”的裁决。但所有人都同意，第二次重建是在第一次重建的基础上建立起来的。宪法第14条和第15条修正案被解除搁置，并很快成为联邦政府大部分平权议程的基础。
注：“布朗诉托皮卡教育委员会案”是美国最高法院1954年审判的一个著名判例。该判例推翻了最高法院先前确立的“隔离但平等”的原则，终止了美国社会中存在已久的白人和黑人必须分别就读不同公立学校的种族隔离现象。
第二次重建的成功证明，立法者已经从第一次的失败中吸取了教训。首先，选举权急剧扩大，甚至扩大到全国范围。联邦政府的措施中最著名的是1965年的《选举权法案》，它使美国走上了成为真正民主国家的道路。哈佛大学历史学家亚历山大·凯萨尔写道：“在这10年的时间里，不仅非裔美国人重新获得了选举权，而且几乎废除了对选举权的所有限制。人头税、识字考试、理解条款、贫民排除条款和良好品格条款都被一扫而空”，因此选民人数增加了2000多万。