美媒：要实现种族完全平等，美国再也经不起第三次失败了(3)

南北战争后的重建与20世纪中期重建的另一个区别是，后者的民权议程与经济议程相结合。诚然，在被称为“伟大社会”的约翰逊时代，国内政策并不是专门针对黑人的。但与其前任罗斯福总统在“罗斯福新政”中推出的许多计划不同，“伟大社会”的医疗、教育、住房和经济发展计划中将黑人的参与列入其中。在联邦政府的资助下，这些旨在造福大众的项目开始帮助许多人摆脱贫困，并推动了黑人中产阶级的扩大。
注：“伟大社会”是上世纪60年代，由第36任美国总统林登·约翰逊和其在国会的民主党同盟提出的一系列国内政策。“向贫困宣战”成为约翰逊政府，以及“伟大社会”最鼓舞人心的代名词。
最后，与第一次重建不同的是，在第二次重建中，最高法院与进步的支持者们并肩行动，有时甚至还走在前面。沃伦法院（注：对第14任美国首席大法官厄尔·沃伦主政时期的美国最高法院的通称）通过平等裁决和支持推进重建的联邦政策，在维持第二次重建的势头方面做出了自己的贡献。
最高法院牵头禁止了学校和交通枢纽等场所的歧视性政策，破坏了旨在压制黑人选票的政治阴谋。在民权运动的压力下，政府在国会赢得了一些关键的胜利，最著名的是1964年的《民权法案》和《选举权法案》。而法院也确认了这些法案。
3、第二次重建很快就结束了，“无种族区分”带着复仇之心卷土重来
在联邦政府和民间社会的共同努力下，第二次重建的成果可能比第一次更持久。即便如此，第二次重建很快就结束了。1877年的妥协案标志着第一次重建迅速而戏剧性的结束，而第二次重建则缓慢而平静地消失了。约翰逊的“向贫困宣战”演变成了尼克松的“向毒品宣战”。随着城市的去工业化，联邦项目被撤资和遣散。
“无种族区分”带着复仇之心卷土重来，在教育和就业领域出现了逆向歧视。例如，在1978年的“加州大学董事会诉巴基案”（注：该案是美国联邦最高法院裁决的一个里程牌式案件，允许高校招生时将种族作为考量的多个因素之一）中，最高法院称“社会歧视是一种有关伤害的无定形概念”，就好像它对种族主义的起源、存在和影响一无所知。通过推翻民权革命和“伟大社会”的成功，保守派对民权领袖贝亚德·鲁斯丁提出的问题做出了讽刺的回答。鲁斯丁问的是：“为那些没有钱使用公共设施的人争取使用权有什么价值?”
狗哨政治（注：指使用编排过的隐语的来向特定人群传递政治信息的手法）也变得明显起来。由于某个词已不能再被说出口（指对黑人的种族歧视用语“Nigger”），“南方战略”的策划者指示保守派改用代称。