日本汉初政治史与政治制度史研究动态(11)

“白马之盟”在吕后时期虽一度被打破，但它无论如何都是维持关东稳定的必要措施，因而得到功臣的一致同意，并没有产生太大的问题。但是，诛灭吕氏之后，代王刚一即位为文帝，刘氏之间就产生对立而破坏了关东稳定方略，文帝遂转而实行诸侯王郡县化的政策，“白马之盟”“封爵之誓”也成为一纸空文。
关于陈胜起兵之后林立的叛乱势力，近年来柴田昇倾注了很大的研究热情。首先，秦末相继出现的反叛势力自立背后，折射的是秦的地方统治体制并非如此强有力，如此一来，秦统治难以达到的“泽”中聚集了脱离社会的“少年”，他们拥立有名望的长者，具有独立倾向。不过，聚集在陈胜麾下的人群未必都是无赖之徒，编户齐民是其核心，因此当时的各反叛集团带有其独特的属性。而后，他还分析了各反叛势力兴起的不同地域特征。其结论是，三晋、燕自立性倾向较弱，倾向于拥立从外部而来的陈胜部下而独立；齐本地人拥立旧王族独立；楚地则是与旧王族和贵族无关的武装叛乱集团先后独立。在这些认识的基础上，他指出陈胜虽然成功将三晋地区拉入己方，但是无法对抗齐地旧王族的影响力，也未能统合楚地的诸势力。尽管如此，《史记》仍给予陈胜很高评价，是因为在连结战国时代以前和西汉以后这两个时代的人物（始皇帝、项羽、陈胜等）中，陈胜尤其被视为刘邦的先行者。
此外，柴田还对项梁、项羽集团进行了详细分析。他首先比较分析了《史记·项羽本纪》和《高祖本纪》，指出其有意强调项羽与刘邦截然不同的性格，描绘出两个对立的人物形象：项羽继承了五帝以来的帝王谱系，刘邦则击败项羽开创了新时代。接着，他在注意到《史记》的这一偏见的同时，讨论了项梁、项羽集团的属性及其发展过程。项梁在陈胜败死之后出击淮北、拥立怀王，但是在怀王身边任职的是吕臣和陈婴，项梁在楚政权中未必处于核心地位。因此，项梁战死之后，项羽只不过是楚的一员部将，通过在巨鹿之战中擅杀上将军宋义、联合诸侯而迅速成长。怀王之所以默认项羽的专断，并非因为他是傀儡，只是因为无法抑制远离彭城的项羽而已。因此，秦灭亡后，项羽不能无视怀王的存在，遥尊其为义帝，而又分封诸侯至各地，这无疑是想从怀王处独立。不过其结果却是，项羽因手下军事力量的分散遭到诸侯的反抗，最终吞下被刘邦击败的苦果。
另外，柴田还对楚汉相争的展开做了详细分析，他强调项羽的分封制只不过是他确定统治领域，并为谋求从怀王处独立而实行的便宜性体制。怀王绝不是傀儡，而是对项羽有足够威胁的势力，因此项羽不得不杀害怀王。