日本汉初政治史与政治制度史研究动态(15)

2024-06-16 来源:飞速影视
福永从汉初官场的实态追踪到其在武帝之后的发展,这是上文所列诸说中未曾关注的视角,可以说描绘出了今后汉初政治史研究的课题。
以上介绍了惠帝、吕后时期以降政治演进的相关研究。这一时期历来被视作武帝时期皇帝统治体制完成之前的过渡期,皇帝是如何除掉抵抗势力、确立专制权力的,对这一过程的讨论相对较多。在这一点上,李开元、佐々木、福永等人有着相似的看法,但另一方面,像郭茵、楯身那样,视文帝时期为政治断层的见解同样存在。尽管武帝时期已从制度层面实现了皇帝统治体制,但发展至此是必然结果,还是由于什么偶然因素呢?如何解释这一系列问题,应该会成为今后要研究的课题。
以上,我们介绍了战后日本汉初政治史的相关研究。尤其是近年研究的问题意识愈发多样化,想用一句话概括其中的共通要素和课题是极其困难的。但唯一能够指出的共识是,秦末、楚汉相争到武帝时期,完全不同于之前的春秋战国和秦代、以及武帝以后的时代,它是有着固有特征的时代。这一点是此前日本中国古代史学中所未见的现象,可以说是“秦汉帝国论”以后产生的重大变化。这一时代的相关研究将会给整个中国古代史研究带来怎样的冲击,我们拭目以待。
二、诸侯王国、侯国研究
(一)对待诸侯王的政策与吴楚七国之乱
历来汉初政治制度史研究中,因为与刘邦集团和“郡国制”研究密切相关,诸侯王国、侯国的研究也十分繁荣。作为其中一环、成为前辈学者研究对象的就是西汉对待诸侯王的政策。众所周知,西汉自高祖刘邦建国以降,历景帝时期的吴楚七国之乱而到武帝时期,采取了各种各样的对待诸侯王的政策。因此,前辈学者将西汉对待诸侯王政策的主要内容归纳为以下五点,并从其与吴楚七国之乱的关联来论证这些政策的目的和历史性意义。
【1】分国策(文帝时期)
【2】削地策(景帝时期)
【3】景帝中五年(前145)的王国官制改革(景帝时期)
【4】推恩令(武帝时期)
【5】左官法·附益法·阿党法(武帝时期)
探讨诸侯王政策与吴楚七国之乱关系的古典性研究,是布目潮渢的研究。布目探讨了吴楚七国之乱发生的主要原因,认为其不仅限于景帝时期晁错的削地策,还应从汉代社会存在的诸多问题中寻求,如○1齐王家对文帝继承皇位的不满,○2西汉国都长安与齐国、吴国都城经济层面的对立,○3隶属汉廷的游侠与隶属吴楚七国的游侠的对立,○4想要利用西汉与诸侯王国之间矛盾的匈奴等等。布目还批判了西嶋定生将汉代诸侯王视作与刘邦的虚拟家族——功臣同质的观点,在此基础上他论证:○1诸侯王从西汉初期开始,就并不拥有自由发兵的权限,发兵时也与郡一样,须用虎符并得到中央政府的许可;○2诸侯王从西汉初期开始就受到统治、军事等方面的种种制约,不能把吴楚七国之乱作为西汉朝廷削弱诸侯王势力的契机;○3诸侯王家族与诸侯王国出身者受到禁止到中央任官和酎金律、左官法、附益法、阿党法等各种禁令。
相关影视
合作伙伴
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)

www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号