日本汉初政治史与政治制度史研究动态(4)

2024-06-16 来源:飞速影视
在“西嶋新说”之后,诸如此类的刘邦集团和汉初政治史的相关研究层出不穷。不过,其中并没有像西嶋提出的那样目标远大的问题设定。从20世纪70年代起,以睡虎地秦简为首的出土文字资料的研究大兴,受其影响,“秦汉帝国论”不再成为学界的中心议题,研究者的问题意识日趋多样化。
而这其中,对于“秦汉帝国论”的反思也同样存在。例如浅野裕一通过对秦和汉皇帝观的比较研究,指出二者具有完全不同的特征,从而对将秦和汉作为“秦汉帝国”而一并讨论的“秦汉帝国论”进行了猛烈地批判。而在“秦汉帝国论”中的确有这样的倾向:将秦始皇帝和西汉武帝看作典型的中国古代专制君主,探究二者共同特征(中央集权体制、绝对的皇帝权力等)及其形成过程,因而多将始皇帝和武帝之间的秦末、楚汉相争以及汉初视为皇帝统治体制确立之前的过渡期。但是,秦和汉如无差异的话,二者之间的秦末至汉初应该作为什么样的时代来把握呢?这无疑是很大的问题。近年来该时代的研究十分活跃的主要原因应该就在于此。
(三)李开元说的出现
在这种情况下,以刘邦集团为中心对秦末到汉初政治制度史展开综合性分析的是李开元。李开元在其著作的开篇,从以下两个方面对“西嶋旧说”进行了重新评价。第一,试图从刘邦集团的属性出发探索中国古代王朝的特征。第二,把《史记》《汉书》功臣表作为史料进行了有效而灵活地使用。很明显,李开元的目的在于对“西嶋旧说”进行批判性继承。其论点涉及到很多方面,这里想特别关注并详细介绍与近年研究密切相关的三点。
1.刘邦集团=军功受益阶层说
众所周知,追随刘邦起兵的功臣们是西汉初期政治史的主导者,而李开元之说的很大特色在于,用“军功受益阶层”的独立概念将其进行明确分类。刘邦在刚即皇帝位之后,便对参与垓下之战的将士下达诏书,进行论功行赏。其内容保存在《汉书》卷一《高帝纪》高祖五年(前202)五月条中,李开元对“高帝五年诏”进行了仔细研究,指出约六十万将士全都被赐予第五级大夫以上的爵位和相应的田宅。据此,这些将士凭借军功获得了极大的经济实力、政治特权和社会地位,成为军功受益阶层,他们也因此得以成为汉初政治史的主导者并保有影响力。
他还以《史记》《汉书》的功臣表为中心,在排除可能的局限之后,对符合军功受益阶层的人物本贯、经历等进行了统计分析。结果指出,军功受益阶层掌握政权的时间下限为文帝、景帝时期,取而代之在政界拥有很大势力的是,西汉建国之后在与匈奴等战争中取得军功的军吏和执行严刑峻法而晋升的法吏。
相关影视
合作伙伴
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)

www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号