日本汉初政治史与政治制度史研究动态(5)

2024-06-16 来源:飞速影视
接着,他又运用这些材料对刘邦集团的发展过程和地域构成进行了分析。其结论大体如下:刘邦集团从起兵之初不过百人左右的亡命之徒(群盗集团时期),到归属楚怀王政权发展为数万规模的集团(楚国郡县时期)。秦灭亡之后,刘邦受封汉王又脱离楚国成为诸侯的盟主(汉王国时期),最终即皇帝位后,将全中国领土重新分配给将士(汉帝国时期)。在将该集团的发展过程分为上述四期的基础上,他认为刘邦集团在脱离楚之后,仍利用“先入定关中者王之”的怀王之约取得了统治关中的正当性,此后刘邦又凭借击败项羽的“军功”和分天下之利权予将士的“恩德”即皇帝位。据此,西汉王朝的建国是基于“天下是刘邦和刘邦集团的成员们共同建立、共同所有的”这一“共天下”的理念,位于这一集团顶端的皇帝并非始皇帝那样的绝对君主,而是功臣们合意承认其统治权的、拥有有限权力的君主。
另一方面,关于刘邦集团的地域构成,以最初起兵之地的丰沛出身者(丰沛原从集团)为核心,砀郡、泗水郡出身的楚人(砀泗楚人集团)、关中出身的秦人(秦人集团)和秦楚以外的诸侯国出身者(别国合从集团)依次加入集团中。据此得出结论,刘邦集团呈现出这四种地域集团同心圆状叠加的构造。
如上所述,李开元将追随刘邦起兵的功臣们明确定义为军功受益阶层,并以此定义为基础搜集必要的材料,从多个方面对该集团的属性进行了研究。其结论为“共天下”是西汉王朝的建国理念,这与强调中国古代君主绝对专制形象的“秦汉帝国论”的学者截然不同。李开元的这一说法,作为“秦汉帝国论”以降新的日本中国古代史研究的象征之一,应当予以高度评价。
2.秦末、楚汉相争时期到汉初的国际秩序
刘邦集团作为反秦势力起兵之后,归属楚怀王政权而灭秦。因此,如何把握多方反叛势力并存的秦末、乃至项羽和刘邦对抗的楚汉相争时期的时代面貌就成为极其重要的问题。李开元在讨论这一时期国际关系时,立足于田余庆的观点,同时,围绕着秦末陈胜、吴广之乱到西汉建立这段时期内并存的诸方势力以及西汉建立之后诸侯王国之间的国际关系展开了详细的分析。
陈胜在起兵之后,很快自立为陈王、建立张楚政权,与此同时,派部下攻略各地以图扩大叛乱,结果魏、赵、燕、齐等国先后复活。其中赵、燕是陈胜的部下,魏、齐则为旧王族所建,李开元据此认为,陈胜试图构建的体制兼具平民王政和复国王权的特征。不过,随着陈胜的败死,楚怀王成为诸势力的盟主,旧战国六国全部复活,并排除陈胜部下的平民王政,实现了旧王族的贵族王政。但是秦灭亡后,项羽一掌握天下的主导权,便否定了怀王时代的贵族王政,以灭秦之功为基础建立了军功王政,分封十八王。但是,对该体制提出异议的诸侯层出不穷,最终汉王刘邦恢复怀王时代的战国七国体制、击败项羽。但是另一方面,刘邦却部分继承了项羽分封体制的军功王政,封有军功者而非旧王族为王。但是,随着臧荼的反叛、韩信的谋反,刘邦断然将分封原则改为仅皇族刘氏得封王,实现了新贵族王政,由此终于迎来了以汉为中心的安定的国际秩序。
相关影视
合作伙伴
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)

www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号