美教授：“9·11”20年最讽刺的，是惯养出一股美国本土“恐怖势力”｜文化纵横(9)

这是一个可喜的变化。但是，随着西方国家逐渐摆脱过去的恐怖主义时代，全球新政策的实施将面临重大挑战。这个问题，一定程度上是结构性的。作为打击圣战恐怖主义的战略，如监视和监督由领导人和组织组成的等级集团，与极右极端主义的“后组织”性质极不匹配。正规组织在极右翼招募和极端化方面发挥的作用越来越小，极右翼招募和极端化通常发生在一个庞大的、不断扩大的宣传和虚假信息网络生态系统中。2002年至2019年，在北美、西欧、澳大利亚和新西兰发生的导致至少一人死亡的极右恐怖袭击事件中，只有13%是由特定群体造成的。今天的极右极端主义包括更少的边远地区的启动仪式（backwoods initiation rituals）和小规模组织袭击（attacks by cell），更多的是自我指导的培训和单人行动，面向全球观众进行直播。
极右翼组织的动机和意识形态比大多数恐怖主义专家熟悉的圣战组织更加混乱。极右翼世界包括末日准备者、素食主义新纳粹分子、反疫苗活动人士、QAnon追随者，以及成千上万不可分类的激进分子，他们将一些极右翼宣传组合成“选择你自己去冒险”的信仰体系，这些体系在外人看来并不总是那么有意义。一些极右团体提倡LGBTQ的权利。例如，妇女权利，以此吸引进步左派的支持者，声称他们是在捍卫他们所声称的西方价值观，反对伊斯兰的侵略。或者想想“生态法西斯”，他们支持关闭边境，以保护和保存受气候变化威胁的领土——不是为了人类的利益，而是为了白人的利益，他们认为白人拥有这些土地的“鲜血和土地”权利。
打击这些威胁的重点将不再是监视和监控——这是全球反恐战争的标志性策略，而是更多地围绕着增强社会对宣传和虚假信息的抵御能力。9/11后，西方国家许多官员和领导人的恐惧政治显然促成了右翼激进主义。通过鼓励人们感到他们对自己的生活缺乏控制，认为自己是脆弱的，并害怕外人，这种政治风格为极端分子打开了一扇门，他们径直穿过了这扇门。因此，打击极右翼势力也将意味着，有时需要有意无意地，更彻底地放弃支持反恐战争的文明逻辑。反恐当局必须摒弃以伊斯兰教对西方文明构成威胁这一理念为基础的政策和信息，这种理念帮助建立了一种意识形态的脚手架——因为在此基础上，极右翼势力建设了一场运动。
▍明天会发生什么？我们永远也不会知道
1月6日之后的几周内，华盛顿特区成为了一个军事化区。大片的市中心被栅栏隔开，在桥上设有军事检查站，并在拜登总统就职前部署了2.5万多名国民警卫队保卫这座城市。