垃圾堆里隐隐闪烁的那点宝贝，曾让我们对电影胃口大开(11)

《杀死一只知更鸟》《西区故事》《窈窕淑女》
我不确定大多数的电影评论人是否在评论他们真正感兴趣的东西，至少有些人似乎认为那样做将过于依靠自己的喜恶，太过私人化就不够“客观”了—他们仰仗于文化大佬们使用过的现成辞藻，或是有赖于舆论一边倒的判断。（公关人员可以安排营造一种气氛烘托电影的重要性，这样做手脚已经到了相当惊人的程度。）
正如那些年轻时渴望所谓的声誉的电影导演，随着他们年龄逐渐增长，他们就会向往成为有声望的文化权威，电影报刊也是一样，他们渴望凭借这些德高望重的老家伙们的文化价值来抬高自己。于是导演、媒体协同整个电影行业都称赞那些苍白的“精湛的”表演、改编自“杰出”的戏剧或得奖小说的电影或者“值得一拍”的电影，因为它能有所“贡献”——那些“严肃的”带有启示性的影片。这些掌声里常常包含着对糟糕的电影或是乏味的电影的赞赏，甚至在表扬一部好电影的时候，他们夸的竟是些其中的败笔。
04
他们不把电影当电影看
而是把电影当作他们生活中上演的肥皂剧
看电影有一件事挺有意思，就是看看“大家都怎么说”。如果人们成群结队地去看一部电影，或者媒体能够哄得我们以为人们都去看电影了，那么很讽刺的是，即便我们不喜欢看这部电影，我们也觉得该去看它，因为我们想知道那部电影是怎么回事。最狂妄自大的垃圾也是最热门的话题（常常都是这样），即使这些话题都是人为制造的—我们想去看某些电影，因为太多人都上了话题的当，他们对广告商的谎言信以为真。
电影迅速地从文化和其他门类的艺术里汲取养分，一些销路广的电影不管好坏都因此具有了文化和社会意义。像《摩根》（Morgan: A Suitable Case for Treatment，1966）、《乔琪姑娘》（Georgy Girl，1966）和《毕业生》这样的电影，少有美学价值，却由于人们对它们产生的反响，在文化和社会层面取代了对政治集会的关注，给全国的人打了鸡血——人们都想看看这部电影到底是怎么回事。尽管这与电影艺术无关，却很大程度上与电影是否赚人眼球有关。