拜伯尔斯的司法集权化的背景与内容以及实质与影响(6)

阿尤布王朝沙斐仪学派法官伊本·萨拉赫和伊本·阿布杜·萨拉姆都认为法官必须根据其学派进行审判，如若不然，其决定就当被推翻；至马穆鲁克王朝初期，塔格利德的影响被进一步强化，甚至连担任马立克派首席法官的苏布奇也同样认为被认为某一特定教法学派的法官必须遵循其所属学派的既有观点而不管他们自己意下如何。
沙斐仪派的一家独大和塔格利德的存在有很大关系，而塔格利德也在相当程度上强化了沙斐仪派的地位。当出现司法纠纷时，作为主审官的沙斐仪派法官将强制按照沙斐仪派的既定规则进行审判，即使法官自己觉得不合理也必须如此，其余教法学派则束手无策。这种情况所导致的一个重要结果就是沙斐仪派在司法领域的漏洞在很大程度上被扩大，进而影响司法判决的公平性和有效性。

结言

沙斐仪派本身并非完美无缺，其自身也存在相应的问题。就以引发拜伯尔斯改革的民事纠纷为例，宾特·阿兹看上去毫不顾忌原告利益的判决行为实际上完全符合沙斐仪学派的既定原则，因为沙斐仪学派规定当债务人无力赔偿时可以免受惩罚，这也就导致很多像被告这样的人实际上是“钻了法律的空子”。因此，问题的核心并非是宾特·阿兹个人的死板僵化，而是当时各教法学派成在遵从塔格利德的情况下导致整个司法体系的僵化。