任军锋读《娇惯的心灵》：偏执易感的心智与误入歧途的大学(4)

2016年，美国进入“特朗普时刻”，其发端固然有着极其复杂的政治和社会根源，但这一时代与互联网世代彼此叠加，相互强化，其中的因果机制，实在耐人寻味，颇费思量。特朗普时代美国社会所暴露出的诸多症候，诸如情绪宣泄、社会撕裂、党派敌对，针对长期以来主宰大学校园文化的学院左派文化观念的激烈反弹，对作为文化左翼意识形态衍生物——“政治正确”针锋相对的挑战等等，诸如此类业已突破大学围墙的冲突，在美国社会掀起一场空前规模的“文化战争”。与此同时，以开放多元、自由包容、以探索真理为职志的大学校园文化，从此遭到意识形态斗争的“精神毒化”：学术争论被泛政治化、敌对化，学术分歧被上纲上线为政治主张和意识形态立场的敌我斗争，作为学术传播和校园文化有机组成部分的公共论坛和学术演讲，无法按计划有序进行，甚至因遭抗议被迫取消，教授正常范围的课堂教学、学术研究以及公开发表，遭遇同行或学生检举揭发，教授群体立场观念同质化，且自以为是，不容异见，甚至以“政治正确”之名行政治迫害之实。
教授群体心智格局的扭曲，也在潜移默化中促使青年学生的心智走向变形，人人自危，噤若寒蝉，学者群体私相授受，抱团取暖，不同立场群体之间彼此敷衍，相互拆台算计。教授与学生之间信任流失，大学校园文化生态发生畸变，大学自身正在自鸣得意中误入歧途。
新世纪大学校园文化生态的畸变
学术或科学的职志在于通过自由探索追求真理。原则上说，学术无关乎政治，政治涉及权力的攫取和使用，它经常被党派意见裹挟。然而，在实践中，政治却往往透过学者个人的文化立场、意识形态以及政治主张，直接或间接地渗透在教授们的学术活动之中，这在哲学和社会科学中体现得尤为突出。有鉴于此，为了确保学院里自由讨论、彼此反证的氛围，就需要保持立场的多元平衡，防止因教授群体立场同质化而导致僵化教条，心智封闭，进而使学生视野偏狭，固步自封，致使校园文化生态因缺乏体制性反证而走向扭曲变形。
近年来，一系列专门针对大学各学科教授群体政治立场的调查发现，1990年代以降，左翼与右翼之间的比例迅速攀升，除了经济学左右比例维持在4比1之外，在人文和社会科学核心领域，左右比例几乎全部超过10比1，而在《娇惯的心灵》作者之一海特所在的理论心理学领域，2016年的左右比例高达17比1。与教授群体政治立场同质化相应，学生群体也日益被拉向“左半边”，自认保守派或温和派的学生不断缩水，而自由派的学生比例不断飙升，从2012年以降，学生群体的左转趋势呈现出不断强化之势。面对美国大学校园左右比例严重失衡的态势，《娇惯的心灵》两位作者提出如下警示：