玩家选择的价值：游戏世界观中的阵营设计(19)

到此为止，前文都是在讲怎么设立舞台和人物关系，本段主要提一下玩家立场，也就是阵营在游戏中的主要设计目的。
阵营即主体的立场体现，表现玩家的立场时有多种叙述方式。
一种是故事预设好了玩家的立场，如塞尔达中的林克默认会承担勇者的使命，《Hitman》中的杀手47要实现自己的任务目标，ori中的小光球ori要为了拯救森林穿过重重阻碍去复活精灵树。
优点：设计者可以专注在一种剧情发展上的体验与表演，玩家也无需过于努力地思考自己的目标，可以跟着游戏指引走。
缺点：当缺少立场选择时，对代入感要求极高。
非常容易见玩家吐槽一个游戏的角色是道德圣母，或者嘴上说着仁义道德，实际游戏行为暴力，正是因为缺少了让玩家自行选择的过程，又在叙事塑造上没能让玩家认同后产生的出戏感。

只有竭力生存一条路可选，却在结局诘问玩家“这一切值得吗”而引发广泛争议的《冰汽时代》
对于单机游戏来说，可以用角色扮演来解释，即玩家扮演的是一个剧本里已经设定好的角色，是在体验他人的经历，类似于回忆重放，也能够被接受。
但当下的网络游戏大多会设定一个空白的媒介作为玩家的化身，如果再在行为上前后不统一、难以理解又令玩家缺乏共鸣，显然会招致非常差的评价。
比较安全的方式就是说少错少，但回到问题产生的根源，我们能不能给玩家提供【选择】？
第二种是完全空白的化身，以及提供大量选择。
例如在武侠游戏里选择自己加入的门派（《剑侠情缘网络版叁》），在恋爱游戏里选择自己的攻略对象和重要的剧情行为（日本乙女恋爱游戏），在战略游戏里选择自己的游玩方式和攻略目标（《万国觉醒》）。
《太吾绘卷》的玩家同样是接过了太吾的传承，有的专心种田练功，有个带几个村民就杀去其他门派，有的天天在npc的人际关系上下功夫。