高念清：我为何说梅节校注本《金瓶梅词话》谬误重重，贻害无穷(18)

梅节先生认为：
《金瓶梅词话》是当时民间说书楼艺人的一个底本。这些说书艺人
专门在淮安、临清、扬州等运河的大码头上说唱。37
梅节先生如此说，自以为聪明，却弄巧成拙，乃自我否定也。
九州之一扬州，自古以来，为中国之“富豪区”。“烟花三月下扬州”，官员、商贾、游人、文人骚客云集。且不言货物之集散，仅“瘦马”交易成功者，从广陵钞关吹吹打打扬长而去，舟楫相属，日夜不绝。扬州人多买贫家小女子，教以笔札歌舞，长即卖为人婢妾，多重千金，名曰瘦马。西门庆贪赃枉法，让杀人犯苗青逍遥法外，苗青感恩戴德，作性贿赂。第七十七回写道：“苗青替老爹使了十两银子，抬了扬州卫一个千户家女子，十六岁了，名唤楚云。说不尽生的花如脸，玉如肌······”《金瓶梅》92回：“这临清闸上，是个热闹繁华大码头去处，商贾往来，船只聚会之所，车辆辐辏之地。”数千里长的大运河，两岸城镇星罗棋布,码头林立，东、西、南、北、中，各阶层各行业之人往来聚散，人满为患。民间艺人在各个码头上说唱《金瓶梅》，来往之人岂能熟视无睹，置若罔闻，岂能惜墨如金而不留下记载？
南人不记北人记，张三不记李四记，可也。然事实是根本就没有这类记载！
恰恰相反，众人见到案头小说《金瓶梅》，却显示出少见多怪、惊奇不已之情态。
袁中郎“第读数卷，甚奇快”。“吴友冯犹龙见之惊喜，怂恿书坊以重价购刻”。屠本畯“恨不得睹其全”。“袁中郎极口赞之，好奇为过”。“久经沧海难为水，除却巫山不是云。”众人若从民间艺人说唱中谙熟《金瓶梅》故事，见到《金瓶梅》文本，为何会感到“惊喜”、“甚奇快”、“惊奇”！
明人未有将《金瓶梅》与“民间艺人说话底本”联系在一起，清人亦然。徐州人张竹坡，为康熙乙亥本《第一奇书金瓶梅》写出近十万字总评。评论家文龙光绪年间墨批六万余字。二者均以批评《金瓶梅》为己任，却皆未有提供《金瓶梅》为“民间艺人说话底本”之蛛丝马迹。
梅先生之说为不实之词。
2、缺乏可靠证据
吴营洲先生《仁者梅节--梅节先生印象》言：
众所周知，梅节先生不仅是一位红学家，也是一位金学家。在镇江
开会期间，我借便向梅节先生讨教了一些相关问题。诸如我问：“《金瓶
梅》的作者究竟是谁？”梅节先生说：“是个说书人，无名氏。”这令我
大感意外。梅节先生自然看出了我的懵懂，便解释道：“《金瓶梅》的性