14场票已售罄，新版《推销员之死》导演这样解读阿瑟·米勒(5)

澎湃新闻：你如何理解剧中的推销员，也就是威利·罗曼这个人物？
林奕：我不想把威利·罗曼当做“小人物”去处理，在我看来，他是一个古希腊式的悲剧英雄。
对，其实阿瑟·米勒本身就是这么写的，他就应该是一个悲剧英雄。一开始看剧本摘要你就会觉得，在面对历史车轮碾压的时候，小人物是可以苟且的，小人物是可以在夹缝中求生存的。但是英雄却会带着某种不切实际的向往，带着某种对现实的不理解或者不满，它想要打破，想要搏斗，他要去跟他面前的、不愿妥协的东西抗衡，带着一个美好的愿望去抗衡。直到他发现所有的方法都行不通，才用损失最大的方法，也就是自杀，去完成他的生命意义，和身份的认同，去绽放他生命最后的烟花。
就像尼采的观点，人生本无意义，但寻找人生意义的过程，是有意义的。
在准备这个戏的过程当中，我看了许多阿瑟·米勒本人写的论文，他对于古希腊悲剧有特殊的情结，他对于为什么普通人不能够被称作为英雄，有非常强烈的愿望，所以他要去写一个他所观察到的，悲剧英雄式的普通人。

澎湃新闻：吕凉老师这次扮演威利·罗曼让人非常期待，他对“悲剧英雄”这个问题的认识和你一致吗？林奕：完全一致。但我和他经常会撕扯一个问题，就是我觉得这个人物的呈现可能更多时间不显得那么悲伤，至少他不想悲伤或不甘于悲伤。在面对现实生活时他会显得很疲惫，这是不可避免的。我更愿意直接呈现一个英雄，一种疲惫地带着孩子气地散发光芒地搏斗。或许因为年龄和阅历，也可能因为演员需要依靠自己身体去创作。所以演员有时很自然会更多地呈现出人物无法对抗命运的绝望。
其实这两点不矛盾，事实上，这是一个形而上和形而下的区别。因为威利的绝望是必然的，只是他的人生观价值观都非常犀利，并且不够完整，因此在行为上才会去搏斗和抗争。如果成熟完整了，想得清楚了，威利·罗曼可能就不会当英雄了，就可以好好过日子了，对不对？
可能观众想象这部剧也是一个“小人物”（我更愿意称他为“普通人”）的悲剧命运，而我更想注重要表达的，不是他悲剧命运的状态，而是在生命的最后24小时中，与悲剧命运搏斗的那个过程。他在回忆中拼命寻找生命的意义，但却一丝都没有抓到，而原因正是因为他的出发点就错了，他看到了不真实的世界。正像英国哲学家罗素所说，当一个人对这个世界的看法错了，那他就会呈现出一种不屈不挠的绝望。