期刊｜谢登科：刑事电子数据取证的基本权利干预——基于六个典型案例的分析

刑事电子数据取证的基本权利干预
——基于六个典型案例的分析

《人权》是由中国人权研究会主办的、国内第一份人权学术期刊，创刊于2002年。

谢登科
吉林大学法学院教授、博士生导师，吉林大学理论法学研究中心、司法数据应用研究中心研究员
【来源】《人权》2021年第1期　为方便阅读，脚注从略
内容摘要：电子数据作为网络信息时代的证据之王，其种类繁多、范围广泛，由此决定了电子数据承载着各种基本权利。明晰电子数据所承载的基本权利，是电子数据取证中实现“尊重和保障人权”的重要前提。财产类电子数据中承载着财产权，传统的扣押、冻结等侦查措施无法完成对数字货币的有效取证，直接将数字货币变现后予以扣押，既存在对财产权保障不足的问题，也可能侵犯犯罪嫌疑人其他基本权利。隐私类电子数据中隐私权客体的扩张及其依附载体的变化，决定了此类电子数据取证中可能存在隐私权无形干预和二次干预的问题。通信类电子数据中承载着通信自由和通信秘密权，侦查机关可以选择通过搜查、调取、远程勘验等方式收集此类电子数据，但现有制度设计各自会面临对通信自由权保障不足的问题。言论表达类电子数据承载着言论自由权，侦查机关收集此类电子数据，虽不会干预狭义言论自由，但可能会干预出版自由。
基本权利干预电子数据取证应遵循的基本原则包括法律保留主义、令状主义、比例原则以及非法证据排除等。
关键词：电子数据　基本权利　权利干预　法律原则