美国版真理大讨论（2）：大学里有啥不能讨论的？（译文/原文）(8)

and a cultural analysis is closest to the truth? If confronting the need to change behavior is punishable ‘hate speech,’ then it is hard to see how the country can resolve its social problems.” In other words, we are at risk of being led astray by received opinion.The American way is to conduct free and open debate in a civil manner. We should return to doing that on our college campuses and in our society at large.
译后小结
这篇文章很长但是观点还是一如既往的犀利。读到某些地方，如果熟悉文革历史的背后不由会感到一阵寒意。特别是当左翼学者号召学生监督Wax教授言行的举动，以及现在还在持续的驱逐Wax教授的行为。
美国的历史正如Amy Wax教授所说，是在公民之间自由公开的辩论中前进的。小到一个小区的规定，学校的规定，大到国家的走向，政策的取舍，宪法的解释都是充满了讨论与辩论。美国有一套非常有名的《联邦党人文集》，最早就是连载于纽约当地的几份报纸上的政论小短文。这些短文中有很多关于美国宪法的探讨，联邦与州之间关系的讨论，发展后遇到新问题的讨论，以及各种力量关系之间的制约的讨论。这本文集到现在成了了解并理解美国的运作机制绕不过去的文集。而反方同样有anti-federalist papers，各方都有表述。