美国版真理大讨论（2）：大学里有啥不能讨论的？（译文/原文）(6)

正如Humpty Dumpty对爱丽丝说的那样，我们可以可以利用文字说出任何我们希望这些文字表达的意思。但是又是谁能决定这些言论是不是某些事情的代码或者狗哨声的资格呢？当然那些掌权者-在学术界这意味着左派。

humpty dumpty 的名言
我33位同事可能相信他们正在保护学生们免于受到有害意见的伤害，但他们这么做对学生们并没有好处。学生们并不需要被保护，他们反而需要接触到各种不同观点的讨论和了解看问题的不同角度。这种接触将教会他们如何思考。正如John Stuart Mill 所说的那样，“只知道他自己一方的人，对彼此都知之甚少。”

John Stuart Mill 是19世纪英国著名的哲学家，经济学家
在专栏文章发表之后几个月里，我收到了来自全国各地的1000多封电子邮件 - 大部分都是支持性的，有些批评，但这些批大部分都是深思熟虑并充满敬意的。许多人都表达了这样的想法：“你说出了我们的想说但不敢说的想法！”-这句话是我们这个公民社会的悲哀啊！ 许多人敦促我不要退缩，怯懦，道歉。我非常同意他们的观点，异议者已经道歉的太频繁了！
至于宾夕法尼亚大学，号召反对我的行动还在持续进行中。我们法学院的院长最近建议我明年休假并停止一年级的必修课的教学。他解释说，他受到很多因为我不受欢迎的观点而要求驱逐我的压力，并希望我的离开会使争议能够平息下来。当我提醒他，他理应是一位抵制这种无理要求的领导，他解释说，他是一个“多元化的院长”，他必须要倾听并容纳“各方面”的意见。