称叶嘉莹“先生”，算不算歧视女性？(5)

塑造汉语的传统社会绵延千年，要寻得一个足够尊敬而又恰当的词汇用于指代现代女性，不是一件很容易的事情。/ 电影《荆轲刺秦王》
在这次争论中，文史博主“仗剑南窗”提出，比起“先生”，称呼“女士”才是性别歧视。
他援引了《诗经》的注释，指出“士”的本义是男子的美称，而“女士”，其实是“女而有士行者”，是指具有士人品行的女子，因此“女士”反而还不如“先生”，至少“先生”在字面上没有性别含义。
一贯心直口快的女诗人余秀华也是“先生”用法的支持者，去年，纪录片《掬水月在手》公映，余秀华发表了一段文字，称呼“叶嘉莹先生”，遭到一些网友批评。她反驳，叶嘉莹当然配得上先生二字，倒是大部分普通男性不该冠以先生之名。

余秀华的观点实则更激进：大部分男性不配叫先生。/ 微博@余秀华

语文问题背后，是性别问题
“先生”用得对不对，争论双方各执一词，针锋相对，看上去是一个语文问题，实际上是一个性别问题。从某种角度来说，双方的观点都没有错，双方的不适感也是真实存在的。
在支持者看来，“先生”一词用来称呼德高望重的女性，不仅有先例可以援引，而且明明是满怀敬意，怎么就招来铺天盖地的质疑呢？对于反对者而言，当现代汉语里的“先生”在大多数情境下都用来指代全体男性时，只有少部分成就极高的女性才能获得这一“殊荣”，感到突兀也很自然。