南哲思享｜张一兵｜整体都市主义：重构被金钱化的微观心理氛围——情境主义国际思潮研究(11)

居住单元不仅是城市生产链中的第一要素，而且还决定着整个城市建筑群体的活力。同时，作为一种建筑类型（type），它又特别适合抽象的化解和分析。就此而言，建筑单元代表的是城市生产计划的基本结构；有了这一基本结构，一切其他类型元素都变得无足轻重了。单体建筑物（unità edilizia）就不再是一种“客体”，而是一个场所，一个让个体单元进行基本组合、并最终获得物质形式的场所。由于这些单元可以无限制地进行复制和生产，构成城市生产链的基本结构，它们在本质上与传统建筑学的“场所”（place）和“空间”（space）等概念就是迥然不同的。
这是塔夫里关于城市建筑是资本主义的经济结构这一断言的具体化。在建筑史学家塔夫里眼里，城市中的居住单元首先是作为资本主义城市生产链中的一个首要环节，它不仅仅是一个由物质材料建构起来的对象或者物理空间场所，而更是资本主义城市生产关系和计划的基本结构。在这种单元中，传统的“大众已经不存在了。公众已经被分割成大量互不相扰的口袋。分类打包的程序已经非常先进了”。资产阶级住在独幢别墅中，中间阶层在连排单元，而普通劳动者则会被打包在直筒公寓中。同样是批判资产阶级的建筑（规划）意识形态（“都市主义”），塔夫里的分析显然更加科学一些。

与上述瓦内格姆这种诗人的话语不同，德波在这一点上的思考可能更深一些。1962年，列菲伏尔寄给德波一份《世纪末的巴黎地区》的社会学调查问卷，其中，包含有这样的问题：“你认为根据巴黎的人口结构，住房的形式应该规划哪几种？”在德波看来，这带有明显的“规划都市主义”色彩。德波的回答是直接的，他觉得，这些问题“都不值得回复”，因为比这些问题更重要的是方法论的问题。德波明确指出，这个调查本身的荒谬之处，就在于它迎合了官僚资本主义的“经济心理学解释”（explications économico-psychologiques），并且散发着“技术意识形态”（l"idéologie technocratique）的臭味。在德波的眼里，“更深一层，在这个城市规划的尝试中，是现代资本主义的规划思想的魔法，是它的伪-理性和它的去魅性（exorcisme）的功能。