可怜人遭遇“西游记套路”(7)

13、派出所在没有查明案情、划分当事人各方责任的情况下就组织调解（违反了《治安管理处罚法》第九十五条第二款，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十条，《公安机关执法细则》第三十九章第一条，《公安机关治安调解工作规范》第二条、第五条、第六条第二款和第六款等法律法规）。最终导致任某在被诱骗、吓唬的情况下以一个受害者的身份倒赔了施害者40000元人民币。不但没有化解社会矛盾，反而更加地激化了矛盾。
14、2020年9月，任某从电视上得知，自己的行为是合理合法的“正当防卫”或“制止违法侵害”行为。
15、2021年4月任某向一审法院提起民事诉讼。请求裁定该调解协议为无效合同，或撤销该协议。2021年9月，又向二审法院提起上诉。最终均被驳回。但判决结果均存在：
（1）法律适用错误（2018年，任某和郭某签订《治安调解协议》时，《民法典》尚未颁布，应当适用《民法总则》，又特别法优于一般法，故本案应当适用《合同法》。而两次判决结果却都赫然写着“依照《民法典》……”）；
（2）没有针对任某的诉求（存在第三人欺诈）和提供的线索展开调查（任某一再说明：①派出所没有查明案情；②在任某被J闭之前，单位JJJC室第一次审问任某时存在欺诈、诱骗行为。有同步录音录像为证）
（3）一审庭审中，任某一再说明：是自己理解错了，任某之前所称的“重大误解”，应当是“第三人欺诈”。可判决结果还是按照“重大误解”来判。
（4）任某提交材料中均写明“请求裁定协议无效”或“撤销该协议”，但二审判决结果，直接忽略了“撤销协议”。
16、任某一直过着“含冤受屈、生不如死”的日子，因此，任某不得不在2022年6月1日之前向本市高级人民法院提出“再审申请”。
可是，又担心再次遭遇“灯下黑”、“神操作”。虽说“法不阿贵，绳不挠曲”，但毕竟一边是“任某这只小蚂蚁的胳膊”，而另一边却是“许多交织成网的象腿”。恳请广大网友监督。