可怜人遭遇“西游记套路”(9)

该错误行政行为导致了“作为受害者的任某倒赔了施害者40000元，且间接导致任某被行政C分。精神上承受巨大折磨，经济上遭受巨大损失，心理严重失衡，给任某的工作和生活造成了极大的影响。”同时，上文中还提到“派出所的行为存在影响执法公信力，继而影响D和ZF形象、损害了国家法律的权威和尊严；还存在激化社会矛盾，不利于社会和谐稳定等损害社会公共利益的行为”，可申请确认为无效行政行为。
办案要讲证据，而不是主观臆断。不能简单地认为：谁伤得重谁有理（实际任某的伤更重），谁住院谁有理。“佘祥林”、“杜培武”、“张玉环”等案件都是因为草率地作“有罪推定”而导致的冤假错案。电影《平安中国之守护者》中，要不是那位检察长的坚持，恐怕也要发生冤假错案了。
《西游记》中有背景的妖怪，犯了再大的错，都会有人来帮它、救它，不会受到惩罚，没想到现实中也是如此（两次先动手攻击任某的要害部位，并把任某打伤的郭某<所在单位级别比任某的高>没有受到任何惩罚；长期作恶的谌某<很可能有亲戚或熟人在相关部门，“谌”是当地大姓>也没有受到任何惩罚）。

都说“善有善报，恶有恶报”。可相关人员对好人的诉求和恶人的恶行坐视不理，直到好人被逼得没办法（逼良为娼），犯了错误（违规查询个人信息），再反过来惩罚好人。恶人当道，好人饱受欺凌，长此以往，恐怕没有多少人愿意向善、做好人了。“善有善报，恶有恶报”不应该仅仅是人们的一种美好愿望。
任某深知：在很多人的神操作下（颠倒是非黑白，把死的说成活的。从历史上的“宰白鸭”事件，到前几年的“死刑犯孙小果离奇‘复活’”，现实中的各种乱象可见一斑），任某这只一没背景、二没后台的“小蚂蚁”很可能又会徒劳无功，甚至输得很惨（给任某定个“发表不当言论”、或“诬告陷害”等罪名。疫情期间的李文亮医生就是很好的例子。虽然任某意识到了，但多半也逃脱不了这个下场。毕竟某些人惩罚真正的恶人不在行，对好人“捕风捉影、吹毛求疵”倒是手到擒来）。