夏朝的存在为何要按照外国人的规矩？存不存在，中国人说的不算？

从科学的角度讲，证明一件事是否是可信，证据和方法都要有可重复性，就是任何人用你的证据和方法都能得出同样的结论。因此，夏朝是不是存在不是老外承不承认的问题，而是从方法论的角度，逻辑上还不能形成完成的链条。

没有出土的耶稣，找不到耶稣的尸体。西方历史也大都是假的。历史这种东西不是突然就蹦出来的。商周不可能没有一点物质文化基础就一下子诞生的。如果说周朝礼仪文化制度没有前面的基础就凭空产生，那么只能说在看的各位都很了不起，我们可能都是神或者外星人创造出来的。
先搞明白什么叫朝代好吗，不是说商朝前面没有历史，是很难证明它是朝代，就像印第安人在美国有很长的历史，那美国建国之前他叫什么朝代？他有领土有民族有语言，那这些印第安人有朝代吗？我们可以认同中国神话是华夏文明的重要组成，但历史是需要考证的，否则他不能作为一门学科，因为没考证出结果，一些人就放弃了，就说算了吧古人怎么说我们就当真好了，这是科学的态度吗？估计这些人读书时也是这种心态，老师怎么说他就怎么学吧，没有质疑精神，也就在学问上不会有什么建树，更有些人自己不钻研还把矛盾引到中西文化对抗的视角，美其名曰要文化自信。

商朝以前的历史遗迹里面难道就没有可以证明的东西吗，甲骨文是某个人一夜之间创造出来的吗，从龙山文化到商代之间是不是完全空白呢，两者之间就没有衔接过度吗，商代青铜器都是一夜之间冒出来的？大型的宫殿，城池一下子就学建造会了吗？甲骨文上没有对夏代的记录吗？不少人讲究证据，这些难道不是证据吗，清朝是西方人不承认有商代，就没有了吗？