夏朝的存在为何要按照外国人的规矩？存不存在，中国人说的不算？(6)

两千多年前的古籍记载难道会造假？两千多年前，古人会有现代考古概念上的考证？司马迁写夏本纪难道是为了沽名钓誉？史纪已被证实为信史。司马迁在对于周以前的史实已经严谨的考证，史纪就是最可靠的证据。而不能称之为线索。中国人自己不能妄自菲薄，要有自己的文化自信。中华文字几千年一脉相承，自然释读，成熟，体系完整。
而西方文字仅是近几百年的事，与考古发现的千年以前的文字是截然不同的种类。他们的翻译释读理解虽有一定的逻辑性，却不见得有多么可靠。时间的灰尘已经掩盖太多的文明遗迹，历史的痕迹越远越模糊。但史纪的光辉却永不磨灭。