夏朝的存在为何要按照外国人的规矩？存不存在，中国人说的不算？(3)

1、史记是两千年前成的书，就像我们知道两千年前有秦汉一样，两千年前的人们为什么要不知道他们两千年前的历史呢？还有两千年前的古人骗我们后代有什么意思？在民国时大部分学者都认为史记是伪造的不存在的，商朝也是不存在的，然而等到越来越多的实物出土才发现史记里全是真的，现在的国人宁愿相信外国人也不相信自己的祖先，真是可悲啊。
2:历史上新王朝统一后都会篡改和毁灭前朝的历史，例子有许多我就不一一列举了，就拿秦来说吧，实物出土的除了秦始皇兵马俑和云梦睡虎地秦简之外几乎没有任何实物能证明秦的存在假如秦始皇陵当时让项羽全烧了难道就没有秦了吗？史书记载的就全是错的了吗？这种观点可笑至极。
3：商朝的文明不可能凭空出现，就比如前一天还是原始部落用的是石器后一天就用青铜器制造了大量的精美器物，有了成熟的文字和先进的制度，你觉得可能吗？我们可以在学术上认为夏朝不存在但在心里要有它的位置，要为了证明他的存在而努力，而不是人云亦云，别人说不存在就真不存在了。

西方国家的很多东西是两个标准，他们把诗人的传唱当证据。夏朝只是当时出土的文物上没有代表夏的文字而已，在同时期已经有了城池，这是有证据的，也出现了文字，只是很少，夏朝只是中国古人为了正统而说出的具有代表性的势力，当时那种情况应该是各势力割据。我们华夏文明也不可能完全是一个部落完全不变的流传下来的，是经过不断融合改善而来的，如今之中国是历代积累融合而来，只有不断吸纳融合才是长生道。
大多数人都很执着于考古严谨性，两种不同的文明就像中国和欧洲不应该用欧洲人的考古思维来思考中国，中国文明的连续性也区别于古代希腊罗马，至少能保留下来的文献中国的比希腊罗马要丰富，要论严谨中国的历史和史官记录肯定要比欧洲严谨，欧洲的神权社会和外界势力宗教入多重因素太多不稳定性，政权容易受到宗教控制也就避免不了一些问题，总而言之西方人考古的严谨不容置疑但中国的事情不应该用西方人的观点来证明正确性。