夏朝的存在为何要按照外国人的规矩？存不存在，中国人说的不算？(5)

现代考古显然被司马迁的史记误导，在4000年前，黄河还有大量野象，犀牛鳄鱼的情况下，说明当时河南一带简直就是现在的越南气候，所以我们为什么非要从河南，山西，陕西这几个理论上的中原地区去寻找夏，为什么往北不能到内蒙，甘肃，辽宁。往南不能到浙江四川甚至两广呢。讽刺的是石峁古城和良褚古城都不在传统认为的中原地带，三星堆显然比同时期的商朝的冶炼技术先进。
这种所谓的中原情节，使得一些老学究不愿意相信除了中原以外，中华大地上没有更先进的文明，怕颠覆什么?妇好这么出名的王后，史记完全没有记载，史记关于夏以及夏以前的记录可以说完全没有依据，道听途说的臆造太多了。考古要以开发性的态度，太多中原情节会导致考古研究停滞不前，成王败寇，古人是有串改历史的习惯，更有对征服地区的歧视。不然石峁古城和良褚古城所在地一直被中原地区视作蛮夷之地，我们现代人必须解放大脑中的桎梏。

有一种可能：夏是商人传说下来的，而夏是与商同时代并存，只不过夏并不在中国，而是在中东，商也不是一个朝代，只是商人自称，延续到如今，所有做生意的人都可称为商人。真正的传承下来的中华文明可能真的只能从周朝算起，因为周一开国就有成熟的制度和文字了。那么商是什么情况？
商可能就是有那么一些人往来东西方，就是以货易货的生意人，自称商人而已，去往西方的地方称之为夏，东方不知称啥，有了周之后称周。我认为＂商朝＂证据不足，但有＂商＂人，夏朝无证据，但可能不在中国。