夏朝的存在为何要按照外国人的规矩？存不存在，中国人说的不算？(4)

任何考古，都不可能百分百还原历史，对古史记载，应有起码的信任与尊重，此古代史官"以信传信"之精神，今人但以物论之，又以己见选取其物，他者视之不见，况夏朝遗存多不尚数，岂可以今人之妄见而否定之?建议首看《史记》，再查阅数十年来之详细考古报告，兼之以各地禹迹，详做比较，即知史迁所言真实不虚。
关于夏朝，我是这么理解的，史记中对其是有记载的，不过寥寥几句，而且确实没有文物作为证据，很多人认为商朝突然发达应该有个过程，所以有个前朝，实际上商朝大量文物都是其晚期时代，而早期基本也是空白，这样看来并不一定有夏朝存在。

我们的历史教育都是从夏朝开始的，所以姑且认为夏朝是存在的，但需要标注为争议，毕竟还是要科学观去看待，没有证据证明其存在并不能否定其真实存在，只是没有证据吧，但反过来你也不能因此而说成肯定存在。把没有证明的东西说成肯定存在是荒唐的。
夏朝应该是存在，不过可能不是王朝，还只是原始部落向王权社会的过度，所谓的禅让应该也是存在的，不过那时候统治社会的应该神职人员，主管意识形态的祭司一类的，禅让就是大队支书换届选举，没有权力传给下一代的必要，最主要可能也不知道谁是下一代。商人应该是外来侵略者，他们带来了先进的文明，与原有的土著文化结合从而启动了中华文明，就像以前的黄帝部落和以后的周人等西北方的各种民族文化，为中华文明不断的注入新鲜的人种和文化才形成了今天的中华文明，任何一种文化和人种在不与其他文化和人种交融结合去腐生新，必然会走向僵化腐败最终消亡。