游戏论·作品批评丨《奥威尔》：“监视资本主义”时代的政治焦虑(2)

到了游戏第二作，这种游走在灰色领域的搜查任务背后的权威推力变得更加赤裸。在同样的时间线上，独立媒体“众声”的主编拉班·瓦尔特因为批评主流媒体收获了大量拥趸。由于他屡次攻讦权威报纸《国家观察眼》，“奥威尔”的高层决定将他的家人也列为调查对象，并试图抹黑瓦尔特的公众形象。政府职员不再只像前作中那样，暗示调查员对受调查者进行有罪推定，而是直接要求调查员找出任何违法证据，以对受调查者下达逮捕令。

《国家观察眼》（The National Beholder）是游戏中The Nation最权威的新闻站点将权力当局的社会控制手段描绘成边界模糊、难以遏制的政治暴力，这算得上较为常见的反乌托邦游戏的背景设定。同类型游戏，例如2016年发售的《旁观者》，就曾把游戏主角设定为帮助当局监视城市租户的楼管，将权力向下无限延伸，形成恐怖政治的景象。不过，相比于这种极权式的想象，《奥威尔》对于国家权力的呈现显然更具复杂性，也更为贴近当代媒介权力的运作逻辑。在游戏中，调查员可以通过《国家观察眼》的新闻更新了解主流媒体的宣传动向，这份权威报纸会大量报道边境冲突与恐怖袭击事件，并且还会给玩家头条推送The Nation犯罪率持续下降的喜人消息。它们作为对游戏背景的说明，巧妙地解释了为何奥威尔系统对于个人隐私的入侵没有遭遇大规模民众抗议。
早在1978年出版的《监控危机：行凶抢劫，国家、法律与秩序》（Policing the Crisis : Mugging, the State and Law and Order）一书中，斯图尔特·霍尔（Stuart Hall）及其伯明翰学派同侪们就曾指出，传统的自由主义国家正在遭遇威权式控制的威胁。在英国，一起小小的抢劫事件因为媒体报道，造成了大规模的道德与法律恐慌，社会似乎突然失去了秩序，民众一时间对于各种形式的运动和少数群体产生了担忧和敌视，纷纷呼吁更严厉的执法与社会治理政策。