经济学人：抛开意识形态，美国真的衰落了吗？(9)

更大的政治自毁行为的可能性，也在地平线上若隐若现。在接下来的几个月里，民主党和共和党之间的长期对峙，可能会使国会无法提高联邦政府的债务上限，这将引发主权违约，动摇投资者对美国市场的信心，可能使政府的资金成本永久地提高，鉴于在新冠病毒大流行期间公共债务的急剧上升，这是一个很大的风险。
在贸易政策方面，美国两党的政治家们确实意见一致，但达成的共识却令人深感担忧。美国对全球化的拥抱，是美国长期强劲增长的一个重要背景条件，20世纪90年代和21世纪的贸易与国内生产总值之比的上升，就说明了这一点。外国竞争促使美国公司使其业务更加有效，国外的机会给了他们更大的增长空间。
但现在，全球化在华盛顿特区成了一个肮脏的词，对国家安全和产业政策的关注已经占据了主导地位。以半导体为例：尽管美国早已失去了作为主要制造商的衣钵——高通和英伟达等公司的所在地，这些公司设计了世界上最复杂的芯片。
这对美国来说很有效，抓住了全球半导体行业中价值最高的部分。
但这已经不够好了。拜登政府已经开始投入数十亿美元，将芯片制造商引入美国，实际上是试图以供应链安全的名义，囤积这个行业的低价值部分。政府还试图对电动汽车、风力涡轮机、氢气生产等做同样的事情，可能会花费20万亿美元，或近10%的GDP，以重塑经济。
这些积极的干预措施，与美国80年代后的立场背道而驰，最终可能使美国的生产力和金钱付出代价。
最具讽刺意味的是，这些潜在的自我伤害政策，大多源于一种衰落主义的观点，尽管至少在经济上，这种观点根本没有反映事实。美国议员们的诊断结果是，中国正在进步，移民是一种威胁，大公司是进步主义的权力堡垒，自由贸易是一种背叛。
这些政客的愚蠢之所以更加引人注目，是因为暴露了这些精英对更大的经济图景缺乏了解到了什么程度，以及美国经济现在还有多好。