改革为何总是寸步难行？一文读懂美国警察制度的“前世今生”(13)

其次，从社会治安的角度考虑，由于美国地方警察机构依赖于地方纳税人的支持，如果警务预算减少，或将导致犯罪率上升。美国警察华盛顿特区警察局长此前曾表示，资金不足的机构可能导致更多的“过分武力” 事件。总检察长威廉·巴尔说，拆除警察部门将导致美国城市“更多杀戮”。
退一步讲，就算一些州政府承诺“退警”，承诺是否真心，最终能否执行下去都是个未知数。弗吉尼亚州弗吉尼亚海滩的警察慈善协会主席布莱恩·卢西亚诺（Brian Luciano）说，面临指控不当行为的警官，常常可能成为政治考虑和公众急于作出判断的受害者。警察工会将介入，但市政府并不总是将警官的最大利益放在心上。他们会出于政治目的为他们做权宜之计。”
随着政治风向的变化，警察工会将面临比以往更多的审查。一些工会领导人，例如纽约市中士慈善协会主席爱德华·穆林斯（Edward Mullins）表示，政客正在改变他们对维持政治权宜之计的看法。
穆林斯说：“现在已经站在反警察队伍里的民选官员，几乎所有人都从警察工会那里收取了钱。在意识到十一月即将到来之前，他们都是支持执法的。现在，由于舆论风向是反警察的。”这些口头上反警察的官员立场是否真实，确实令人怀疑。