国有资产流失争议和共同富裕背后：从《资本论》到《国有资本论》(27)

如何判断国有资产流失与否？我想大体上就是刚才这样一个标准，而且最后我们还得算一个账。现在社会上一个说法就是，如果口子太紧了，开始算这个账的大量的企业家就会移民，就会令社会财富流失，会引发资本家的不安全感，所以这个账不能算。社会上还有一种说法，那就是，这些资本家、这些企业只要更好地服务于社会，只要最后带动了社会发展，之前的问题就与他的贡献之间功过两底了。
当然还有人认为主要在一些事关国计民生、事关中国被卡脖子、事关中国国际地位的一些重要领域里面，重塑正气，传导正确的价值观，塑造产业信仰等立场上来判断这个问题。因为涉及的面很多，最终可能这个问题我们大约判断一下，可能社会也就会这么过了。因为从各方面来看，关于国有资产流失，这个问题不大可能上升到整体，充其量是一些个案，国有资产流失带给中国的伤害在可控范围里面，但是流失以后所造就的错误的社会思潮，这个风险还在继续发生。
所以一旦有认定的话，个案纠正显然是有可能的。
四、共同富裕背景下的国有资本之路
首先，西方国家有国有资本吗？当然是有，事实上西方国家把政府公司化了，政府领袖新优化了以后，形成了把国家的各种公权力、公共产品、国家优势，更深刻地服务于国家战略、国家发展、国家竞争力打造的运作。同时，我们说过了资本的十个特性，使得资本反过来往往渗透到上层建筑，所以西方国家有国有资本，但是个国有资本事实上是被资本同化后的国有资本，其实和社会资本本质上是一致的，只不过动用了国家层面的优势和权力，它的端位高、门级大，但是追求视野格局和统筹兼顾是不足的。
其次，如何看待中美之争？中美之争，广义的看，是国家方法论之争；狭义的看，是社会资本，是整个国家综合资本作用的竞争。美国的优势在于它的国际治理体系有重大优势，但是如果想劣势，那就是美国它的社会问题，贫富差距越拉越大、社会板结化、阶层不流动、种族矛盾、经济危机周期化和军事工业集团深度控制国家金融体系，虚拟经济高泡沫化运作。
目前，美国仅凭国家的军事及综合竞争能力，能够在遏制、统治全球的前提之下能够完成运作。但这个体系因内部外部问题缺陷越来越大，能不能持续？我想大家心里面都有一盘账。
在共同富裕这个大背景下，国有资本的理论引领体系搭建，路径布局、结构构筑，尤其是国有资本，社会能量资本和社会资本之间的结构的构筑，最后在分配体系上的表达，如何通过社会分工形成一次分配通过，二次三次分配，形成财富的广泛分配。但是更核心的是如何通过多层次资本市场，形成以资本市场为抓手为平台，为出手的广泛长远深入制度化的分配。