预言了群体免疫的《是，大臣／首相》，永恒的人类政治悲喜剧(4)

伊拉克战争中美国国防部长拉姆斯菲尔德令人咋舌的“知道”论，早在伯纳德秘书口中出现；美国驱逐俄罗斯外交官，而吉姆·哈克首相做过一模一样的事；英国前首相布朗面对未关闭的麦克风信口开河，步了当初汉弗莱爵士的后尘；同样，特蕾莎·梅在电视节目中接受采访一问三不知，也深得吉姆·哈克大臣的精髓……到了新冠疫情期间，《是，大臣／首相》更是条条中的：法国警方强抢口罩，政府否认，一如剧中法国总统所言“法国政府从来不知道法国警方在干什么”；鲍里斯·约翰逊住院的消息先由俄罗斯媒体发出，一如剧中伯纳德吐槽“英国政府的事情克里姆林宫先知道，然后才是唐宁街”；而引发一片哗然的“群体免疫”政策，完全符合剧中提及的“政府措施四部曲”，视频不仅率先在中国被玩梗者抛出，接着被英国媒体发现发到了推特，然后又“出口转内销”被翻译回来在中国二次传播——《是，大臣／首相》不经意间作为载体完成了一次国际交流，一部在中国本是“小众神剧”的作品，在一片未曾广泛播出的土地，凭借其对现实无数的天才“预言”，竟成为了“家喻户晓”级别的网络谜因：
在如今任何一条成为热门话题的国际政治新闻、或者国内政策新闻之下，不出数小时就会等到来自《是，大臣／首相》的表情包：
关键是，还一定特别精准。

一种左翼实用主义政治话语？
国人对《是，大臣／首相》的喜爱，一定程度上源于中国观众对剧中刻画的政务官／事务官双轨制的公务员体系的熟悉。英国的公务员制度，正是鸦片战争之后部分借鉴中国的科举制度而成，并且根据英国的独特君主立宪贵族制国情，创造了汉弗莱爵士所谓的“英国特色民主”：通过考试、考核和选拔制度运转的事务官是常驻的，数年一次选举产生的政务官是临时的——《是，大臣／首相》的核心剧情矛盾，即在于自以为掌握政治权力的政务官们，发现自己不仅要与民意纠缠，同时还必须与拥有永恒权力的事务官们搏斗的过程。