预言了群体免疫的《是，大臣／首相》，永恒的人类政治悲喜剧(5)

在滑稽荒唐的喜剧氛围中，在大臣吉姆·哈克与首席秘书汉弗莱爵士你争我夺的利益交换中，一个极其残酷的现实伴随着轻松愉悦的喜剧场景逐渐揭露开来：即轮番上任的政客们根本没有足够的时间、精力和权力实现他们的政治承诺，他们的政绩好坏取决于常驻的事务官员们；而正因为事务官员的永恒权力，他们也没有改革的动机和配合政客工作的积极性——“最可怕的事情是变革”、“公务员最希望的就是什么都不改变”。因此，事务官们提出的政策执行方法，其价值观一定是实用主义的：这种实用主义并非立足于人民的福祉，而是立足于一种基于公务员群体、介于政府与公民之间的动态利益平衡。
面对医疗问题，汉弗莱爵士提出投入得越多越好，但却毋需操心宏大的医疗预算具体的花销，因为“当政府和人民投入了巨大的医疗预算后，就感觉到道德‘升华’了，这是一种祭品，没有人在乎仪式结束后祭品哪儿去了”；面对首相的戒烟政策，汉弗莱爵士的反应是“烟草行业每年为国家提供40亿税收，撑起了公共医疗：因为烟草死去的人口如果不死，他们耗费的医保费用超过他们死亡所带来的损失，所以烟民是为了国家崇高地牺牲了自己”；政府的政策必须和工会一致，因为“工会的利益和政策一直不变，而政客的想法变来变去，为了效率，要求政客按照工会的意思来再合适不过了”；为了提升首相短期内的民众支持率，不惜大肆浪费预算搞公关活动——首相为了获取公务员对此的支持，甚至因此放弃原本的免税政策（这一幕也已经无数次被西方政客们反复上演了）……

甚至于，一些在民主政治范畴内“冒天下之大不韪”的事，在汉弗莱爵士看来，只要为了政府的有效运转，都可以商量：“要求政府公开透明是语法错误，你要么透明，要么有个政府”，“民众都是傻子，所以才会选出这种大臣来，而我们必须确保傻子不能掌握权力”，“我们从来不查禁书刊，那是专制的手段，我们叫做根据民主讨论决议决定不予公布”，诸如此类。因此，一个重要的现状是，广泛运用《是，大臣／首相》表情包和谜因的群体，通常在政治光谱上属于偏左翼的建制派。他们强调《是，大臣／首相》剧中公务员对政策执行和政治现状的洞察能力和实用主义态度，对“理想化”的民主政治原则并不重视——言下之意，欧美最成熟、最古老的资产阶级民主制度都在实际运行过程中私下违背理想化的自由主义原则，既然全世界的官僚体制为了正常运转都必须如此，因此一些针锋相对的政治性议题的讨论，以《是，大臣／首相》的政治观念看来是幼稚的。